全球四大主流手机指纹识别方案对比

通过蓝宝石片下面的感应组件读取从真皮层反射回来的信号，形成一幅指纹图像。

　　电容传感识别：手指构成电容的一极，另一边一个硅的传感器阵列构成电容另一极，通过人体带有的微电场与电容传感器间形成微电流，指纹的波峰波谷与感应器之间的距离形成电容高低差，从而描绘出指纹图像的

　　无线射频识别：将一个低频的射频信号发射到真皮层。由于人体细胞液是导电的，读取真皮层的电场分布而获得整个真皮层最真皮层，并且通过读取真皮层的电场分布而获得整个真皮层最精确的图像，而Touch ID外面有一个驱动环，由它将射频信号发射出来。

　　经过对指纹图像的纪录，将其数据录入到数据库中，然后Touch ID在指纹验证过程中，获得指纹扫描图像之后，其能够对指纹进行360°全方位的扫描并且与数据库指纹数据进行比对判断。当新的指纹图像与数据库样本 指纹互相匹配成功，该指纹图像就能够用于加强和完善数据库的样本信息，这样能够使得更多的样本信息被纪录了，提高指纹识别的成功率以及能够在各种角度成功 的识别指纹。

　　魅族MX4 Pro指纹识别原理

　　魅族认为背部的指纹识别体验不好，因此魅族在最后时刻选择了汇顶，MX4 Pro采用的是汇顶科技GT6618/28指纹识别模块，下图为该模块的具体参数。其中工作模式中的Finger Flash模式是汇顶的专利技术。

　　在Finger Flash模式下，魅族MX4 Pro可以实现从息屏到亮屏然后到唤醒最后解锁这样的一体化操作。在锁屏状态下，用户通过按压HOME键点亮屏幕并在Home键上停留一会就可以实现解 锁，这与iPhone6在锁屏状态下采用的解锁实现方案是一样的，此外在屏幕点亮的情况下，两者均可实现轻触HOME键解锁。汇顶的指纹识别与苹果的 iphone5s一样都是采用基于电容触摸的原理。这样的话岂不是汇顶科技侵权了？

　　汇顶科技是否侵权？汇顶科技董事长张帆表 示，汇顶认为不存在侵权。副总经理龙华解释，其一是IC的专利一般保护的是芯片的layout，也就是实现方案，虽然实现原理一样，但是实现的方式不一 样，就不是侵权。其二，这里另一个重要的技术是指纹识别芯片的封装与模组形式，汇顶花了大量的时间研发封装技术，形成自己独有的专利。并且不会找苹果的封 装厂商，也不会像他们那样使用很复杂的封装方式。

　　笔者个人觉得，苹果是一个很注重专利的公司，汇顶科技如果真的是侵权苹果的话，苹果应该不会轻易放过他们，但是到魅族发布至今，苹果官方并没有什么发表任何声明，由此可见，汇顶科技应该是不存在侵权行为的。

　　华为Mate 7指纹识别原理

　　华为Mate 7 采用瑞典FPC公司的FPC1020指纹识别方案 ，该方案是将传感器置于手机后盖中，虽说是按压式指纹识别技术，但是它应该属于接触式。只需要对将手机轻轻放在解锁区域，就能够进行解锁。

　　华为Mate7指纹传感器上覆盖一层银色的镀膜，指纹识别区域和后壳之间还有一圈环形金属状，类似于包裹住iphone5s指纹感应区的不锈钢探测环 （Stainless steel detecTIon ring），这个金属环除了充当指纹触发器感觉还可以有很多功能。此外成熟的FPC1020的识别的面积是现阶段其他手机的面积中最大的。

　　oppo N3所使用的方案

　　oppo N3使用的是FPC1020的升级版—FPC1021。两者差异性并不大，所以笔者就不进行赘述了，不过FPC1021相较于FPC1020小30%，但是相对于iPhone的Touch ID依然还是有点大，放在Android手机正面，不太合适，因此，OPPO N3 将它放在了背面。

　　华为Mate 7与OPPO N3采用背部指纹识别方案原因

　　1.设计与美观

　　华为Mate 7与OPPO N3的操作顺应安卓的变化，采用虚拟按键的方式，EMUI是在屏幕内部设置了虚拟按键，如果为了指纹识别而在正面下巴安装一个指纹识别传感器，这对手机整 体外观而言会大打折扣的，OPPO N3虽在屏幕面板外设置虚拟按键，但如果在Home键的位置进行安装指纹识别传感器的话，这与OPPO的设计语言有很大出入，所以没有必要这样做。

　　2.Sensor大小

　　由于Sensor大小的原因，在正面指纹识别的Sensor所占据的面积会比较大，对华为Mate 7以及OPPO N3的窄下巴进行挑战，而放在背部则也能实现指纹识别功能，方便性与实用性上也不太差，并且能够保证正面设计的完整性，自然会选择背部指纹识别。

笔者个人认为华为与OPPO将指纹识别Sensor放在背部，主要由于用于在使用手机的时候，眼睛更多的是在正面，而背面的关注则少了很多，那么给用户 一个漂亮的正面，将指纹识别Sensor放在背部，也是基于用户考虑的。至于放在背部与放在正面除了这方面的原因，笔者会在后文为大家