关于三层交换机原理

到处都充斥着这个理论，真是无语啊， 大家可以百度一下 三层交换机原理。

我来答复一下，一是错误的，二的描述基本正确，只是没有说清楚硬件转发(ASIC），CPU软转。你在11楼的说法也是糊涂的，A发给Switch的时候报文的DMAC已经是Switch的三层接口MAC了（即网关MAC），你让Switch广播给B，你希望报文用什么DMAC？ 继续使用Switch的三层接口MAC？还是把报文改成广播？另外关于Ping包缓存，那也只是首包缓存并软转，后续的都是硬件转发了，这也是所谓的一次路由、多次转发，对CPU冲击不大。你根本的问题在于网络层次不清楚，当然上面也有些TX也是半吊子。

A在发送ARP请求时，不应该是请求下一跳的MAC吗，为什么会请求B的MAC？
=========================
是的，A在发生ARP请求时，对应IP其实是下一跳的，第一种的说法却偷换成了B的IP，其错误就在这里。

多谢指点，请帮忙看看我的后续分析，错对：
1. 关于在11楼的说法补充，我说的广播就是DMAC换成广播MAC，然后广播出去，好处就是没有缓存（二层交换机我记得就是这样工作吧? 记得曾经抓过包验证过，时间太长记不得了，只是有个印象）。
2. 我知道缓存仅是第一个包，但是多个主机并发出现，会不会出现问题？（当然可以通过各种方式保护并发情况）
3. 当然这种广播处理方式只是我对三层交换机的推测，因为我并不知道真正如何实现的。不过现在想想，应该确实是缓存方式更好些。 因为广播方式无法通过ARP学习IP/MAC，这样只能通过检查每个包的MAC/IP，如果交换机表内不存在，则学习。 这样性能是一个问题，而且如果有伪造的IP/MAC，对内存表也是一个冲击。
我不是搞这块的，但是不想成为半吊子，所以。大侠继续。

多谢回复

求教： 最终的结论是什么？

第一种是错误的，三层交换机三层转发就是一次软转发多次硬转发哎，而二三层转发硬件怎么区分呢，就是通过判断收到的数据报文的目的MAC地址是否是自身的虚MAC地址吧，最简单就是这工作流程