关于三层交换机原理
（1）第三层交换的原理是，假设两个使用IP的主机A、B通过第三层交换机进行通信。发送站点A在开始发送时，把自己的IP地址与B站的IP地址比较，判断B站是否与自己在同一子网内。若目的站B与发送站A在同一子网内，则进行二层的转发。若两个站点不在同一子网内，如发送站A要与目的站B通信，发送站A要向“缺省网关”发出ARP请求（地址解析）封包，而“缺省网关”的IP地址其实是三层交换机的三层交换模块。当发送站A对“缺省网关”的IP地址广播出一个ARP请求时，如果三层交换模块在以前的通信过程中已经知道B站的MAC地址，则向发送站A回复B的MAC地址。否则三层交换模块根据路由信息向B站广播一个ARP请求，B站得到此ARP请求后向三层交换模块回复其MAC地址，三层交换模块保存此地址并回复给发送站A，同时将B站的MAC地址发送到二层交换引擎的MAC地址表中。从这以后，A向B发送的数据包便全部交给二层交换处理，信息得以高速交换。由于仅仅在路由过程中才需要三层处理，绝大部分数据都通过二层交换转发，因此第三层交换机的速度很快，接近第二层交换机的速度，同时比相同路由器的价格低很多。
（2）假设A和B处于不同网段，且都和三层SWITCH直连。A先用ARP请求SWITCH的MAC（网关MAC), 然后发送报文到SWITCH（假设是PING报文）， 如果是第一次通信，SWITCH也不知道B的MAC，但SWITCH发现B是直连网段，此时SWITCH发送ARP请求，B收到后回应ARP，SWITCH学习到后，再转发PING数据包。
第2种方式是我一直认为的。 第一种我就不太理解，SWITCH是做了一个ARP代理吗？真正的三层交换机是这样工作的？A在发送ARP请求时，不应该是请求下一跳的MAC吗，为什么会请求B的MAC？ 所以我不太认同第一段，但是这段描述网上到处都是，请大牛解释下，多谢。 没看到有数据通信的版面，看到设备商比较火，就发这里了先。
一次路由，多次交换！
[i=s] 本帖最后由 冲击2012 于 2012-12-12 10:11 编辑 [/i]
这句话我也知道，能不能详细解释下，网上基本上都是第一段描述，但是我觉得说的不对。
“一次路由，多次交换” 应该是说在CPU层次上进行第一次路由，然后把ARP，PORT信息都写到ASIC上，后续流量直接在ASIC完成，所以集成了路由器和交换机的特性。
请针对我的那两种模型提出看法，多谢
第一段的描述有问题。对于不同子网报文交换，首先A发ARP查询的是网关的MAC地址。到B的报文转发由网关来完成。
是的，我也是这么想的， 但是那段话网上流传的到处都是，不知道为什么。 是不是三层交换机有什么特殊处理？ 有没有搞数通的同学，出来澄清下，三层交换原理应该比较基本。
三层交换机，实际上就是传统的二层交换机和一个弱化版路由器的合成体。但交换功能和路由功能还是各司其职，不要由于有三层交换机这么个叫法就混淆了两者的功能。
交换机的处理逻辑比较简单（按端口转发数据），一般都是直接烧制在集成电路中的，而路由器则复杂得多，路由器的实现需要通过大型软件系统来实现。
但在一些网络的拓扑比较简单的情况下（比如企业内部网络或小型办公网络），在L3只需要一些简单的路由功能，能够把内部的数据发送到外部网络去就够了，所以才有在二层交换机上搭载一些简单路由的功能，形成所谓的三层交换机这么一个产品。
普通家用的路由器其实就是典型的“三层交换机”
多谢各位回复。 能不能详细的说明一下转发过程？ 比如对于我举例的那两种处理情况，能不能帮忙批判下？
交换机就交换机，路由器就路由器，三层交换……给驴装个马头
:L 大哥，直接回复我的问题，尖锐点，不要跑题。
第一种说法是某种特殊情况下的配置吧！不在一个网段还只走二层转发，一般是不允许吧。
对于第二种情况，还有一个处理方式，当SWITCH收到A的PING包后，不给B发送ARP请求，而是直接把包广播出去（模拟二层交换机），这样做的好处是不需要缓存PING包，坏处就是增加的广播流量。 既然二层交换机可以这样做，我觉得三层也可以这样实现。 请指出错误。
hello, is anyone here?
" ... 从这以后，A向B发送的数据包便全部交给二层交换处理，信息得以高速交换。 ..."
----- 对这条不太认同。 若A B不同网段，A向B发包时， DMAC填的是 SWITCH 的MAC，而不是 B的MAC， 所以不会 二层交换处理。 不是查MAC表，而是 类似MAC表的 3层转发表。
如果第一种情况不是什么高深的处理，就是很低级的错误，为什么在网络上