TD网优与W网网优的异同
2、目前TD现网的水平与W现网的水平相比，还有多大的差距？TD将来能否达到W现网的水平？如果可以，仅从技术角度来看大概需要多长时间？
TD-SCDMA系统和WCDMA系统相比较，它是一个时分CDMA系统，最大的优
点是承载非对称数据业务的灵活性。从优化的角度来看，TD-SCDMA系统的网络优化
有如下几个特点：
呼吸效应弱，特别是在异频组网的情况下基本不用考虑。
不同业务的覆盖特性差别不大，组网时对不同业务覆盖优化的工作量相对WCDMA系
统要小。覆盖区域的稳定，带来切换区域的相对稳定，切换优化相对简单。不同业务
的连续覆盖能力有较好的一致性。
没有软切换，不用考虑软切换的优化。
频谱利用率高，在N 频点5M组网的情况下，可以把公用信道配置到不同的频点上，
有效的降低了导频信道和广播信道的同频干扰。
由于TD 是时分系统，可以把相邻同频小区的接入信道配置到不同的时隙上，提高接
入成功率。
慢速DCA在网络优化中可以根据基站和UE的ISCP测量值将UE分配到不同的载频、
时隙，降低同频干扰。
至于TD以后会不会超过W还有C2000，还要看国家各方面的扶持、运营商的发展战略以及我们工程优化人员的努力了。
恩。
1、TD与W差距最大的就是在物理层、空中接口和使用频率。相同的是层3部分，核心网部分等等。
2、W网现在是什么水平难道就很完美了吗？TD难道现在就很差吗？很多东西只有大规模应用才能发现问题解决问题。
呵呵，
1、我说的是两个网网优方面的异同，因为据说很多T网的网优人士都是从W网转过来的；
2、T网与W网之间有差距是肯定的，我的问题是，这个差距有多大，能不能赶上甚至超过。
回复 4# 的帖子
接力切换虽然有一定优势，但并非不用考虑 如软切换优化这些问题的
TD的接力切换也是要有接力优化的问题
谢谢大家的回答，掌声，吧唧吧唧！！！辛苦了！
目前还有一大段距离呢，不过得看投入商用之后的效果吧..呵见笑逐颜开
学习了！
学习了
4楼光捡好的说，怎么不说坏的
感觉TD的问题，还是在干扰，码字都那么短，规划起来复杂不说，实现难度都很大，现在给9个频点都开始告急了，W现在都是单频组网的，干扰太大，你谈什么容量，谈什么频谱利用率啊
至于那些呼吸效应，切换优化，都等用户上去了再看效果吧
学习了
:)
路过:)
ding
顶下！！！
顶:)
目前在干TD这行,苦中有乐,坚信TD有明天.
移动看TD，TD看移动
LZ我觉得移动会大力发展4G的，TD这个东西真的很难搞
顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下顶一下
TD-SCDMA系统和WCDMA系统相比较，它是一个时分CDMA系统，最大的优
点是承载非对称数据业务的灵活性。从优化的角度来看，TD-SCDMA系统的网络优化
有如下几个特点：
感觉TD的问题，还是在干扰，码字都那么短，规划起来复杂不说，实现难度都很大，现在给9个频点都开始告急了，W现在都是单频组网的，干扰太大，你谈什么容量，谈什么频谱利用率啊
至于那些呼吸效应，切换优化，都等用户上去了再看效果吧
学习中
学习了:)
留脚印了，呵呵！
TD不是一般的难搞~~~
:loveliness: 学习了
路过
看看
:)
移动搞得这3G，有苦难言啊 ，也没有什么搞头了 移动就等着LTE成熟啊
:lol
回复 31# 的帖子
:) :) :)
学习了
TD 肯定有明天的
学习了！
TD是频分为主的时分系统，同时也有马分系统，有点像个混血儿；因此网优过程中，既要做频率规划也要做扰码规划；TD有70%像GSM，只有30%像CDMA。本省频点有少，又无法同频组网，这是很大一个问题。对移动来说，只能希望TD-SCDMA尽快过去，TD-LTE尽快到来
有道理 学习了
有TD 网优的自由人吗? 急需人才
有TD 网优的自由人吗? 急需人才. 公司主页：http://b1224559.xici.net
4楼，专业
学习了
移动早已经把目标放在4G上了，TD本身和W的差距就很大:handshake
呵呵 不太懂 有点复杂
36楼说的我也有同感！
我是干TD网优快2年后转到W网优的
感觉：TD主要问题还是接入，有时候接入较差KPI上都翻译不出来（UP干扰）；同时，TD同频干扰影响也很大，基本邻区是同频的话都会拖红很容易切换失败掉话，目前前台基本就是提高异频切换率；
W的话，需要综合考虑功率，容量和干扰（TCP，RTWP等）；相比TD的－3 C/I；W可以做到-18 Ec/Io 可以业务（Ec/Io 基本等于C/I）；
W和TD网优方面还有些不同的是UE测量值不同，TD主要测量上报的是RSCP，W主要是Ec/Io 并以此进行软切换和重选；
观看中
观看中。
顶一下，学习了
顶
谢谢，了解了。呵呵