讨论下FTTH和FTTB哪个更稳定？
GPON和EPON只是下行不一样，通讯质量一样的。
自动获取固定IP的IP冲突也正常，因为手动设置IP了。
个人觉得ftth应该比fttb要稳定一点吧。
毕竟fttb是公用一个ONU在一个分光器上的一个口。而FTTH则是单独的一个ONU独享一口。
在能满足用户需求（带宽、吞吐率、时延、TIP/IP需求）的情况下FTTB和HTTH的效果没有明显差别，但是当用户需求较高，FTTB无法满足的情况下，当然是FTTB要优于FTTB
xuexi
如果FTTH比FTTB差 运营商还花这么大代价搞？
我个人认为是ftth，因为在怎么样皮线光缆也比网线的传输速度快
个人认为FTTB更稳定
FTTH会更稳定的，线路经过的转接更少，直接通过OLT管理，少了不少过程。交流qq842678695
毫无意义的比较.
毫无疑问ftth
首先不是FTTH和FTTB谁更稳定 其实你那样的方式都是FTTB 因为都是通过交换机转接了的 只是一个是级联一个是直接连接。相比而言，直连肯定比级联要好些。
我支持FTTH，因为在上海我们做过试点小区！当时很爽，就是用户有点不太理解，当时的光猫有4个口子，用户提建议增加无线功能！
学习
FTHH与FTTB面对客户群体是不同的,相对而言FTTB的稳定性更好一点.
光猫貌似无线wifi可以破解出来
我个人觉得FTTH技术比FTTB要好，但是光猫没有FTTB的交换机稳定。
肯定FTTH
肯定是56K MODEM.
FTTH:OLT--光纤--用户；FTTB:OLT--光纤-ONU--电缆（皮线）--用户；孰优孰劣不用说吧。
应该是FTTH吧，至少是光纤直接到家，损耗也少了
FTTH,光纤直接到家了，少拐了弯
当然是FTTH，特别是如果用户多了的话，FTTB会差好多的
对于用户来说FTTH更合算。FTTB的IP冲突，我想有这么个原因，FTTB设备未做好端口隔离，同网络中有设置了IP地址的，使用才会涌起IP地址冲突的
FTTH或FTTB究竟应该使用哪个？这个是要根据具体问题具体分析的吧，不同场合不同布局呢。总的来说，FTTH是最直接的带宽传输方式，相对要比FTTB稳定点吧。
这种需求下面流控的影响远大于网络拓扑。FTTB的楼道交换机可以看做一个多口的ONU，交换机芯片性能足够强大得话基本没区别，所以个人认为没必要纠结FTTB 还是FTTH。楼主如果有兴趣可以自己尝试在方案一的基础上用ROS做个负载均衡，通过自建PPPOE服务器以及策略路由进行接入验证及后期管理。我觉得这样做以后会省心很多。IP地址冲突基本是因为接入层交换机没有做端口隔离。
ftth
没有可比性，主要开业务量的大小，个人倾向FTTH
还是FTTH 方便无电力问题
FTTB稳定
都一样，可以参考相关技术参数
肯定是 ftth，，，，毕竟 fttb 还要考虑到 电的问题啊
要考虑长远，个人觉得还是FTTH好
fttb跟ftth没有本质的区别，一个是光纤到楼一个是光纤到户。关键要看olt上同pon口下带多少onu，onu的线路模板如何配，pon口下光分如何选择。如果一个pon口就接一个24口onu进行fttb跟一个pon口接一个4口onu进行ftth，从onu往上分析毫无区别。
本人用过。原来FTTB，4M下载速度只有300K不到。用FTTH后下载有350K
長遠是FTTH, FTTB線路仍然會老化, 排除故障麻煩, 單單更換線路也很不好搞. FTTH老化速度低很多.算上主動元器件的故障, FTTH比FTTB少一級,又不怕中雷, 應該比較可靠才對.
稳定性来说目前还是FTTB，因为FTTB发展至今时间较长较为稳定，而FTTH由于各厂家目前考虑到运营压力降低成本导致使用的芯片在不停替换从而导致不稳定
我的许多工程里明显是FTTB好，主要是考虑现实问题，开发商造楼管道质量，用户自家装修等都会造成线路布放质量，往往用户申请业务后皮线N根不通，只能重放，日后维护也麻烦，FTTB么只要四芯通么就直接救回来了，呵呵，我只是从施工维护方面说！
没啥子好比的，各自的应用范围不同，所起到的作用自然有所区别。
就你所提及的模式，个人觉得选择FTTB更加合适
还是FTTH好吧，不存在电的问题，一打雷，接地不好的ONU准坏
就LZ所提模式，FTTB运行比较稳定，FTTH所用设备下挂交换机带45台终端设备室比较吃力的，容易产生挂死的故障，需要重启设备可解决（我这边以前用过FTTH设备挂45台终端的，产生故障就是如此基本3天就会出现故障），将设备更换为FTTB设备后网络运行