覆盖问题讨论1
一个时期有一个时期的要求
现阶段就是覆盖率保障
当然不是所有地区，而是重点道路、地区优先
路面覆盖优先、深度覆盖还不好说
至于满配站问题
1、满配对于某些设备来说是增加干扰、增加合路器损耗等。估计你说的满配是2G站，如果是3G，那就要涉及到语音与数据分载频了，现阶段用户量不是太大的情况下，初期阶段还不一定需要这么大投入，我觉得满配的前提是先有较好的话务模型，现实的模型，然后再去评估是否需要在某些区域（而不是全网）满配载频
2、满配第二点，如果对于3G来说，存在异载频边界区域切换问题，那又是一项专项工作，再现阶段先做好基础吧。
3、2G站是否覆盖受限：现在移动2G站满配的很多，有很多地方利用2个机柜作为一个站，都是满配，因为为了满足话务需求，并不是覆盖受限，而是容量受限。对于2G用户来说，移动的覆盖问题已经不是什么主要问题，容量问题已经逐渐突出出来。对于3G来说，现阶段受限要解决的是覆盖问题，这是用户最关心的，信号都没有什么都不要谈，如果覆盖有所保障了，到时候就要考虑切换优化问题，随着用户增多就要有容量问题了。
其实可以这样说吧。我觉得现在设计院的规划是非常重要的。但是现在对于规划设计并不是充分的重视。最终是的还是可研那块。
牛人啊
CDMA1XDJ说的很对。
对于2G系统而言，目前在城市主要是容量问题，覆盖不是问题。为什么要加站，是因为容量不够才要求小区分裂。但在农村，尤其是偏远地区农村，覆盖还是GSM要做的主要问题，这也是中国移动花费大量资金开展村通工程的主要原因。
对于TD系统，由于其频率为2G频率，比GSM要高很多，其覆盖能力比GSM是低一些。但目前GSM很多站主要是解决容量，TD采用目前GSM站址的70％左右就能满足覆盖要求，也能保证一定的容量。
对于TD远期需要多少站还不好说，这取决于今后的用户数规模、TD的频率数、TD获得站址的难易程度等等。
中国这么大,各地的情况不一样.从10086投诉反馈和我参加几年的建设的实际看,至少在中部地区的中小城市(这有相当的代表性),还是覆盖受限的.备住:我们用的是西门子的设备,扩容后合路器的损耗加大,容量受限和覆盖受限能互相转化.
希望上层能研究重视链路余量问题.
中国这么大,各地的情况不一样.从10086投诉反馈和我参加几年的建设的实际看,至少在中部地区的中小城市(这有相当的代表性),还是覆盖受限的.备住:我们用的是西门子的设备,扩容后合路器的损耗加大,容量受限和覆盖受限能互相转化.
希望上层能研究重视链路余量问题.
CDMA1XDJ说的很对。
学习了
祝大家国庆节日愉快！
学习
设计院的那些基本就是垃圾~~他们就是粗略的规划一下 真正实施起来差距好大的~~虽然不能说是全部都这样但是大部分是
同意！:victory:
实践还是要以实践为基础的，但是没搞过实践的理论家和空谈没区别。
啊
:lol 啊
我也想要大话通信，可是经验只有74，555~
我来学习下，呵呵
学习了
:lol :lol
CDMA1XDJ说的很对。
ZLK2008也很现实。
设计院的规划很不合理。
就拿我们这里来说，一味的要求做室分
室分做多了，
大站灵敏度大打折扣，
然后只有加站。
真是搞不懂
:lol :lol
如果不考虑通话质量的话是不需要太多的BTS的,你说的基站覆盖能力降低是不属实的，只是随着发展，环境因素，干扰，话务啊增多了而且人们的要求更高了，我觉得我们要从这里看到的是社会的发展，通讯的发展，而非你说的那些
请教各位
假设一个30层的大楼，每层2000平米，考虑穿墙损耗20dB，边缘覆盖场强-85dBm计算, TD室分天线口PCCPCH设计功率按照0dBm计算，初步估算一下所需要的天线数目和DRRU261数目：
学习~!~
关于站的规划，我觉得设计院差的太远。还是由厂家来吧
回复 12# 的帖子
兄弟有体验啊 呵呵:lol
恩，学习了，长见识
学习！学习啦.....
学习了~~
新人进来只能学习你们有经验的。不能像你们一样有深刻的见解啊
正在接触这个难题。
:victory: :victory:
结合眼前的实际情况，打好基础，做好眼前的，就是对用户最好回答
:lol
多建站
回复 1# 的帖子
TD目前还是停留在和原2G合路的层面上，距TD单系统还有一段很长的录要走。