PTN vs IP RAN,你想到的第一要点是什么?
不管是在移动站领导地位的华为烽火PTN系,还是电信C网里的阿朗IPBH系列(叫法不一样而已),国内貌似成了主流了。思科的强项在于数通,在通信领域本身没啥话语权。
烽火的PTN也不错哟!
回复 15# 的帖子
15楼的童鞋,不要误会,评分是根据内容来的:一般看重有理有据能说服他人的观点,有些字写得少的但观点新颖,我们也会给高分的。为了不伤害其他网友们的感情,例子我就不举了,你懂的……:)
回复 15# 的帖子
15楼的童鞋,不要误会,评分是根据内容来的:一般看重有理有据能说服他人的观点,有些字写得少的但观点新颖,我们也会给高分的。为了不伤害其他网友们的感情,例子我就不举了,你懂的……
回复 18# 的帖子
说是子集有失偏颇吧,MPLS-TP不单单是简化了数通的MPLS,而是引入了ITUT的传输特质,JWT成立的时候应当属于交叉融合,这个在数学上也无法说过去。。
回复 22# 的帖子
电信C网承载部分还是MSTP......
回复 19# 的帖子
支持的趋势也许存在,但是问问,从本地网的需求来看,你为什么要在设备上支持2种标准协议?这样做能带来什么好处,难道仅仅是设备成本的飙升?作为承载网而言,需求往往在一定时期内是固定的,技术标准也应该是统一的,现在出现的IP RAN 和PTN 本质上来说是搞传输和搞数通的政治博弈,几大国际标准组织里面都是各个典型代表厂家的发言人,如果PTN彻底赢了,是否意味了数通的饭碗某种程度上受到了威胁?反之亦然。
无线技术的发展必将促进本地网设备的更新换代,也必将确定4G时代最终的技术选择,可以预见的是:不会是PTN,也不完全是IP RAN,这个需要传输厂家和数通厂家的积极斗争与努力,最重的规范我和大家一起拭目以待!
我也觉得 是 传输 和 数通 阵营 ,产业链的 博弈。
PTN在中移动的规模应用的推动下,产品标准及产业链已经成熟,产品功能得到了现网应用的考验,产品成本也在逐年下降,在LTE时代,现在正在考虑加载L3 VPN或者PTN+CE的技术演进。无论多少人说PTN是过渡或者过时,但PTN在中移动的三次集采推动下,已经有30多万端的现网设备量,存在即是合理。
IP RAN在国内还在技术摸底阶段,中联通是PTN与IPRAN 两边押宝,两边观望。中电信目前是IPRAN技术选择占上风。但IPRAN仍只停留再概念上的先进,电信没有中移动那样引领着设备商硬趟出一条路的魄力和能力,但现在标准未成形,连设备需求都还在讨论中,数据人员在牵头,什么SDH LIKE的运维优势那只是设备商的忽悠而已。IPRAN仍有很长的一段路要走。
是传输数据化还是数据传输化。
移动现在有钱,但乱招频出
等他想明白了,抛弃PTN,说不定也是几天的事情。
最近刚听过相关的东西,也过来凑凑热闹。PTN相比IP RAN,最大的优势是神马?价格!PTN的投标价格是IP RAN的1/3, cisco的IP RAN方案报价甚至是华为的PTN方案报价的5倍。 你是运营商,你怎么选。 如果价格在同一数量级,sales还可以忽悠忽悠,走走门路,当价格差异如此之大,谁去承担这笔昂贵花销的责任。移动的制度方面的优势,让它在这种有点大是大非的事情上,不容易犯错。
:loveliness: