PTN vs IP RAN，你想到的第一要点是什么？
IP RAN，欧美厂商以及运营商在移动网络的演进中提出的概念，显得很主流并紧扣 移动通讯演进的主旋。
看上去，HW/ZTE等 国际一流的厂商，还唱不了领导者的角色。
PTN VS IP RAN，最关键的技术环节在哪儿呢？
PTN方案依托于MPLS-TP协议，本质是纯二层的技术，适合于2G/3G基站业务和专线业务承载。端到端路由器IPRAN方案采用IP/MPLS技术标准体系，并且支持MPLS-TP标准协议，可广泛应用于运营商城域网、骨干网和承载网等网络建设中，可以很好地支撑传统互联网业务的高速发展。尽管目前PTN可以加载三层功能，移动今年也在大规模现网测试PTN承载LTE。但是个人还是觉得IP RAN是方向。
感觉这个说法比较靠谱。
关键的技术环节是，PTN最终还得演进到IP RAN的技术标准中去，就如同CDMA2000最后还是会向LTE演进，放弃自己那一套。
简单地讲，PTN是过渡形态产品。
IP RAN并不是一定就是要用路由器，用PTN+路由器的方案也是可行的。全路由器方案有很多弊端，思科现在都在推自己的2层加三层的方案啊
IP RAN 也有标准吗？ 听说在数通领域，就是 标准始终落后于技术，才特别繁荣。
PTN，在中国移动有标准吧？还是MPLS TP，反正电信领域，标准不成形，技术就不能规模部署到现网中应用，所以中兴华为凭着中国资本和中国劳力，就可以跟上，虽然超越和领导，比较难，可是能挤兑 欧美的豪门不舒服。
殊途同归
PTN 二层
IP RAN 三层
这个就是最本质的技术区别！
~~看到PTN 与IP RAN第一点想到的就是“战争”，这场战争可能会从移动回传发展到整个城域网。目前双方都不能完美满足网络发展的需要（中移动PTN就只是做移动回传，但后续要通过一张网络承载多个价值平面的业务，还需要很多努力），这个领域，数通与传输厂商都在改变设备形态，融合的趋势很明显。但是运营商内部的技术人员却没有改变，传输与数通的对垒一方面来自厂商的利益的厮杀，另一方面就来自运营商内部的博弈。
该国内领先了！
最近ZTE在强力推出PTN，但是我认为前景不是很明朗。
Z的路由器还不够啊成熟，所以也只能ptn了
电信，联通好像对PTN设备不怎么感兴趣吧。技术归技术，最后还是实际应用说话。
小灵通就是个很好的例子，成就了当年的斯达康。
会重演ATM和IP之争？
个人觉得，PTN是SDH的提升，但是，业务一旦可预测，就走回电信的老路。现在移动互联网的基站量不好预测……
回复 9# 的帖子
哎呦，好一个IP RAN阵营的神人，你家的设备MPLS协议可以跑，还可以跑MPLS-TP协议，2个标准在一个设备上呼啦啦的转，神！
不会跟前两天说华为测试的功率只有0.9w一样吧，O(∩_∩)O哈哈~
看家园副管的加分是不是看码字的多少加的啊，我勒个去。。
回复 15# 的帖子
~别这么说啊，，，我第一次被加分。情何以堪。
当前和长远的关系,呵呵
从目前来看,IP将会统一承载网络,只是时间长短的问题!可以说PTN是过渡设备形态,但如果这个过渡期很长,就另当别论了.
个人认为,IP RAN是目标,是方向,但取决于运营商承载网融合的建设速度.PTN是解决方案是当前之选,也是有其窗口期的
MPLS-TP是IP/MPLS的子集，路由器完全具备支持MPLS-TP能力，不过MPLS-TP标准还未确定。一旦标准确定，在硬件上支持MPLS-TP的路由器是可以通过软件升级支持标准化的MPLS-TP的。
中兴的IPRAN现网实际验证过的，MPLS-TP,和IP/MPLS 理论上可以共存，但是实际是有问题的，在承载OLT 上联的时候，总会有某些MAC地址的用户不能拨号，抓包分析后是 用户数据到达OLT OLT经过传输可以送到卡特的7750 ，但是7750 经过传输回传给用户的时候在传输设备上该拨号报文丢弃了，但是大部分用户都可以，只是某些特定的MAC 地址的用户会有这样的问题，后来把MPLS-TP 协议 换成IP/MPLS 后问题解决。
最后确认原因了吗 怎么会有部分报文会丢失了 协议问题还是设备问题？
路由器加载IP/MPLS和MPLS-TP，跑2个协议应该也是趋势，华为，阿朗请了解的同志说说，我就听说redback的路由器会支持MPLS-TP
如果路由器也支持MPLS-TP，那技术上路由器绝对占优势，即支持3层IP/MPLS，又支持静态MPLS-TP
当然，如果价格是PTN的2-3倍的话，那
谢谢各位路过的高神，还有烽火 得MSTP+，朗格回事儿呢？ 能不能拼 PTN or IP RAN?
回复 20# 的帖子
MSTP+不是烽火提出的，是华为提出的，为了在联通实现更快的过渡而不需要整体换设备，整体换的话市场布局可能会打乱
其实PTN和IP RAN都是技术，就技术上来说IP RAN好像走在了前边，但就设备和组网来说现在说PTN的设备如果实现三层功能解决了X2接口和nodebd 的需求，那么他就是适合的，如果用PTN+CE的话那么他也是适合的，如果现在的IP RAN价格降下来同时OAM功能满足那么他也是适合的，至于哪种方式会规模铺设和发展速度以及引导有很大关系，很难说那个会更好