地面数字电视传输标准：彻底摆脱专利费

突破融合的技术瓶颈

行业内人士一般都明白，美国ATSC单载波系统和欧洲DVB-T多载波系统是两个不同技术路线的两种标准，单载波和多载波在性能上都有各自的特点。所以地面数字电视标准确定为单、多载波融合方案（简称地标）后，就有了"地标是单、多载波两个系统的一种拼接"，"一个苹果和一个梨放在一个篮子"或者"融合就是两个系统加一个开关"等说法。

2004年至2006年，数字电视地面传输国家标准特别工作组的主要研究成果之一就是解决了单载波和多载波作为一个参数选项在一个系统内承载，从而实现了方案融合。同欧洲DVB-T标准的多载波数有2K和8K两个选项类似，地标的多载波选项有4K和1K两个选项。它仅涉及系统需要的很多数据处理环节中的一个具体操作环节的两种可选参数，其他系统参数，包括纠错编码、交织、定时同步、帧结构、信号带宽与成形等系统内外参数对单、多载波工作模式都是统一的，它们只是在同一个技术和知识产权平台上的两种可选的工作模式。

它的技术依据是TDS-FOM，它本身就是一个时域单载波和频域多载波融合的调制方式，它的多载波帧体都是数据信号，可以分别加载到多个子载波上，也不排斥全部帧体数据都加载到一个子载波上。国标DTMB的TDS-OFDM不同于欧洲DVB-T的C-OFDM，其原创性不仅为单、多载波系统融合提供了技术基础，还将为多媒体信息广播预留了时、频二维分割的功能扩展空间。
上海高清在国标中，由于以下三个原因使单、多载波调制的区别仅在调制部分。1.单、多载波选项仅在数据帧体部分才有效，数据帧头都是采用单载波调制作为训练序列；2.在帧体数据部分均没有已知离散信息，只用相同方法保护的系统信息；3.标准采用统一的信道编码方式--低密度检验码LDPC。

上海高清总裁助理王尧接受《中国电子报》记者采访时表示："由于单、多载波调制的区别仅在调制部分，而单、多载波数字调制技术的区别仅在于所用载波数的区别，因此完全可以使用同样的接收办法来实现国标中单、多载波的接收。而目前，上海高清早已开发出了全模式的调制器，以及同样基于均衡器的单、多载波全模式融合接收机。"

当然，基于融合方案的DTMB标准确有一些冗余的瑕疵，受各种因素限制，特别工作组没办法进行理想优化。希望地标接受市场应用选择，在用户选择中进一步分离冗余的瑕疵突显其先进的特色。国标颁布以来，许多试用城市在国标工作模式的选择上意见高度一致说明："市场选择"有可能轻松超越"学术之争"。

具有完整的自主知识产权

除单载波(C=1)选项的"双导频插入"技术这一冗余的选项被韩国三星公司获得中国专利授权以外，国标的自主知识产权是完整的。不存在专利受控国外的问题。

基于清华大学职务发明专利的清华DMB-T方案已经过国家知识产权局2003年和2005年两轮评估，都确认为基础性的创新方案，没有发现需要向国外专利交费的问题。在清华DMB-T方案的基础上，国标吸收了广科院TIMI方案和上海交大ADTB方案的特色技术，主要有4点改动：在C=3780的基础上增加C=1选项；改RS和卷积组合纠错编码为LDPC纠错码；重新定义和设计系统信息；增加一种帧头格式和4QAM-NR、32QAM两种调制方式。以上改动有的是公开技术，有的已被清华大学或上海交大申请的专利所保护。

2005年1月，清华大学向国家发改委、信息产业部、国家广电总局、科技部、国标委发出清校函[2005]5号郑重承诺："在国家未来制定的数字电视地面传输标准中，凡采用清华大学的专利，我校将全部向国家提供。"

同年3月，清华等11家单位签署了《关于中国数字电视地面传输标准技术共享协议》，各方郑重承诺："在中国数字电视地面传输标准对应的发射机和接收机所使用到的技术中，源自各方的专利和技术不论多少均贡献给国家，组成本标准的专利池"。2006年，清华大学向中国工程院提交的43项发明专利都是清华大学的职务发明专利，其中29项发明专利全面保护了国标的信号格式和系统方案及其实现技术，20项发明专利全面保护了国标的接收机实现技术和接收系统方案。杨知行表示:"没有任何单位或个人能够干预清华大学对这些专利所具有的完整、独立的处置权。"

在单载波方面，上海高清及其关联企业在国标知识产权体系上，上海交大拥有完整的国标地面数字电视发射系统的专利。上海高清、上海奇普拥有完整的国标地面数字电视接收系统 的专利。上海高清是完全的国有企业，上海奇普是上海高清绝对控股的国内企业，公司股东完全同意国家对国标产业化的要求。上海高清、上海交大、上海奇普独立地掌握国标的核心专利及关键技术，对国标的发射及接收系统拥有完整的专利保护。