等离子/液晶哪个好? 卖场如何选电视解析

引言

2008年已经过去了，回首这一年的平板电视市场可以说是飞速发展的一年。8月份的奥运会，为平板电视的普及提供了良好的契机。其中，等离子电视凭借其对比度高、动态画面清晰、无拖影的优势，在众多消费者的心中占据了牢固的位置。毕竟，电视由CRT过渡到平板电视，显现原理的转变我们无法选择，但无拖影的视觉感受的延续是我们所希望的(CRT不存在拖影的问题)。因此，等离子电视得以脱颖而出。

目前的平板电视时代，由于图像驱动IC以及平板电视机面板的设计和制造需要投入巨资，所以目前世界著名的家电公司都在谋求向本身具有优势的领域集中投资，退出自己不擅长的、缺乏核心技术知识产权的领域，集中力量办大事，产业资源整合进一步加速，专业化特点更为突出，目的是实现以技术和规模优势取胜。例如：松下 平板电视机产业致力于等离子电视的研发上；夏普 则重点投入自己在液晶面板上的业务；索尼则放弃了自己的半导体制造业务；飞利浦 也放弃与LG 合资的液晶面板业务，转向照明、医疗等产业。

这一切的一切都说明了，造成目前的液晶形势好于等离子的格局不是PDP其自身技术不如LCD，而是整个行业环境所造成的综合结果。

买液晶还是等离子？

在国外的市场，等离子和液晶是平板电视的两个门类。但在中国市场，由于企业的过度竞争，使得这两个种类的电视如同水火。消费者在购买的时候，不禁都要进行对比，然而一到卖场就被铺天盖地的口水攻势被误导为液晶比等离子好。其实，这是不客观和不理智的。在显示原理和特性上，等离子与液晶都互有优缺点，不能说谁一定比谁好。

其实，液晶与等离子究竟谁更强的话题从来就没有停止过，虽然液晶电视占据着优势地位，但等离子也依然生机勃勃、发展迅速。工业和信息化部电子三所高级工程师刘全恩在接受中国电子报的采访时表示，等离子和液晶是两种不同的平板显示技术，各有优劣，二者是相互竞争、互为补充的关系，没有简单的谁淘汰谁的问题。

不可否认，在功耗方面，液晶电视有一定的优势，等离子电视功耗相对较高，但是等离子的显示原理与液晶不同，画面亮度不同，等离子的功耗也不同，亮度越大功耗越大。而液晶电视的功耗是固定的，不论亮度高低，功耗都是一样的。另外，随着等离子显示技术的发展，功耗也在逐步降低，以42英寸等离子电视为例，平均功耗已降到300瓦以内，同液晶电视相差无几。衡量一种显示技术的优劣，也不是靠功耗一项来决定的，显示效果等也是重要的衡量标准，在这些标准面前，等离子和液晶各有优劣。如在响应时间方面，等离子电视就明显优于液晶电视，虽然目前液晶电视已经有了"倍速扫描"技术，响应时间明显缩短，有效地减少了由于液晶面板反应时间过长而产生的拖尾问题，但是同等离子电视相比还有一定的距离。但在亮度的表现上，液晶电视明显强于等离子电视。这也源于LCD先天的发光优势。

总结：以目前拥有120Hz扫描技术的液晶电视为例，图像移动速度在600像素／秒的情况下，和等离子电视在动态图像的表现力上不分伯仲；在800像素／秒的状态下，液晶电视的画面就会出现明显的抖动和残影，而等离子电视则要稳定得多。因此，对于喜欢看体育节目的消费者来说，等离子显然更具吸引力。 但在目前的售价以及尺寸规格上，液晶电视的挑选余地显然更大。并且随着LED背光源技术的不断发展，液晶电视将向外观更薄、图像更细腻、使用寿命更长的方向发展，让人充满期待。如何选择，看您更看重哪点了。

国内平板电视行业现状

在等离子电视的厂商中，先锋已经确定停止生产面板的生产，根据双方的关于PDP事业整体合作的基本协议来看，今后即使有等离子电视生产也只能选用松下 生产的等离子面板(结合双方公司技术力量的PDP面板模组将会在先锋的协助下，以松下 为主进行开发。融合这一开发成果的PDP面板模组，计划将由松下 生产，预定安装在先锋明年秋季上市的PDP产品上。今后通过推进双方技术融合，使用共通的PDP面板，以期进一步提高开发效率、生产效率，增强双方薄型电视机事业的成本竞争力)。

三星 方面，在国内市场其主要精力都放在了液晶电视机上，多数商场连三星 的新品等离子样机都看不到。LG 的情况也基本如此，全部精力都在液晶方面，其LG Display(原LPL公司由于飞利浦 的撤资，正式更名为LG Display)生产的IPS面板生产线相比等离子是声势大得多；日立 虽然一直坚守等