AMD Ryzen 3性能全面模拟测试，优势仅是价格？

AMD Ryzen 3将于本月27号上市，我们都知道一款CPU的某个核心出现质量问题时，芯片制造商就会对其进行屏蔽，降低其规格并出售，这在半导体行业中是十分常见的做法，Ryzen 3正是这样的产物。而外媒就通过屏蔽核心模拟出了Ryzen 3两款产品的性能，当初对Ryzen 7进行核心屏蔽模拟成Ryzen 5得出的结果也几乎100%准确，所以我们就来看看这两款"Ryzen 3"的性能是如何的吧。

Ryzen 3与Ryzen 5 1400非常相似，只是被禁用了超线程，并保留了8MB的三级缓存，支持双通道DDR4-2666内存，TDP 65W。Ryzen目前有两个型号，高端的Ryzen 3 1300X基础频率3.5GHz，加速频率3.7GHz，而Ryzen 3 1200基础频率3.1GHz，加速频率3.4GHz，如果用户会超频，显然Ryzen 3 1200的性价比更高。传言Ryzen 3 1300X售价130美元，而Ryzen 3 1200售价110美元，国行售价估计在900元和800元左右。

在清楚了这些规格后，问题就来了，究竟禁用超线程后性能和游戏体验会下降多少？以下的测试都是 TECHSPOT 通过对Ryzen 5 1400禁用超线程并设置相应频率完成的。

SiSoftware Sandra 2016 Memory Bandwidth测试：

从测试结果来看禁用SMT超线程似乎对内存带宽没什么影响，DDR4-2933仍然能提供35GB/s的带宽。之所以使用DDR4-2933而不是DDR4-3200，是因为在测试中Ryzen 5的CPU遇到了一些高频内存问题，所以统一了Ryzen 3和Ryzen 5的测试标准。

Cinebench R15：

因为Ryzen 3的频率不高的关系，单线程分数只有125到135分，但Core i5-7500的单线程性能只比Ryzen 3 1300X高了5%左右，多线程高了9%。而Ryzen 3 1200在多线程性能上和Intel Core i3-7350K一样，因为前者的基础频率是在太低了。

7-Zip File Manager：

Excel 2016：

PCMark 10：

Core i3-7350K在表格测试中甚至击败了Core i5-7500，在生产力测试里面，两款Ryzen 3都只能用中规中矩来形容，显然这个基准测试可以表现单线程性能。在视频编辑测试中，Ryzen 3处于奔腾G4560和Core i5-7500之间，虽说不上差，但这个测试更看重线程数和频率。

Corona 1.3 Benchmark：

Ryzen 3 1300X的渲染用时甚至比Core i3-7350K多7%，由于奔腾G4560的频率比Core i3-7350K低17%，因此这次测试垫底，其用时比后者多了40%。

Blender：

线程数量对Blender测试影响很大，两款Ryzen 3也只跟Core i3-7350K差不多成绩。

HandBrake：

在HandBrake中，两款Ryzen 3的成绩超过了Core i3，与Core i5-7500的差距较大。

Adobe Premiere Pro CC：

对于要使用Adobe Premiere Pro CC进行内容创作的用户来说，Ryzen 3的性价比很高，成绩跟Core i5-7500接近，均比Core i3好。

游戏测试：

在整个游戏测试中，两款Ryzen 3的表现只比奔腾G4560好，不如Core i3-7350K，与Core i5-7500有一定差距，看来在游戏上主频还是很重要。