凭高性价比秒杀英特尔Xeon？AMD Epyc藏“隐形消费”

- AMD的Epyc服务器芯片在基准测试中与英特尔最新的Xeon芯片相比起来非常有竞争力

- 不过，AMD想在服务器市场上夺下一定份额，却没想的那么容易

AMD重回服务器市场是一个极具震撼的消息，而消息是否会成为现实还是一个有待时间给出答案。

目前，绝大多数人认为AMD Epyc CPU对英特尔最新Skylate-SP CPU是一大冲击，就其性价比而言胜出一码。当然，也有人提出质疑。

Epyc与Intel CPU主要差异在于其使用互连桌面CPU的模块去生产服务器芯片。这与英特尔单片的方法相比具有明显的成本优势。借助小模块进行互连来实现大模块的方式，自然容易很多。

理论上来说，AMD这样的做法也可能会产生某些影响。由于其结构特点，桌面级芯片的延时时间必然要多一些，特别是各个芯片之间的延时。

英特尔将AMD Epyc服务器芯片称为4个粘合的桌面电脑。

目前，绝大多数的评测似乎都忽略了这一点。鉴于此，Epyc进入市场后是否能挑战英特尔服务器地位成为有待观察的问题。

而英特尔却不同，他们强调在发布之前就进行销售，因此英特尔自豪的表示，客户正在享受超出基准指标的性能。

另外一点值得注意的是通配符，它与服务器CPU的使用方式有关。服务器工作负载的很大一部分需要使用数据库。 而在数据库软件方面，Oracle和微软占主导地位。

如今，该数据库软件如何获得许可？它每个CPU内核都有许可证（或者更准确地说，每个核心都是两个，因为Oracle采用打折的形式，而微软则以2核捆绑销售）。

AMD高性价背后藏致命缺点

英特尔以每个核心的性能为基本点，这在数据库应用中心便能表现出更好的延时等性能。而AMD确实是在更注重性价比的基础上，采用了多核组合的形式。

每个内核数据库许可证的价格相对芯片成本而言都是很高的。举例而言，Oracle Enterprise Edition每单元（2核）可能高达47,500美元。尽管随着采购数量的增加，许可证的单价会降低，但是，这部分成本却往往会超过CPU的价格。例如，英特尔至强Skylake-SP系列最贵产品约 13,000美元，该芯片有28个内核，而Oracle Enterprise Edition的授权就要花费超过$ 500,000。尽管AMD可以利用组合方式达到成本降低的效果，但是如果算上运行Oracle企业版或同等的SQL Server企业版的成本，就并非能有这么大的优势。

正如"商业数据库的死亡，甲骨文的困境"，目前云计算的趋势，NoSQL甚至SSD和大型内存数据库正在减少对商业数据库的需求。这个趋势可能对AMD是有利的。而且随着软件的开软，AMD将获得更多益处。

但是AMD Epyc在延时方面的情况还有待观察。

当然，有许多工作负载不会受到DB许可问题或延迟问题的影响。这部分应用市场才是AMD会对英特尔产生冲击的领域。