“坑王”争霸，Tegra 4/骁龙615/骁龙810/X10谁把手机厂商虐得最惨

处理器可以说是手机的大脑，它的重要性不言而喻。而研发手机处理器的技术要求很高，因此目前市面上的处理器厂商数量并不多。而手机厂商能选择的余地其实很小，基本都有受制于人的经历。

有时候处理器在决策上出现重大失误或技术上存在缺陷时，首先倒霉的就是手机厂商了，接着深受其害的就是消费者了。高通、联发科等厂商推出过很多好评如潮的神U，但也曾有很多极为坑爹的产品，下面我们就来细数一下那些把手机厂商坑到哭的处理器。

NVIDIA Tegra 4

在当年小米3的发布会上，一贯使用高通的小米竟然加入了英伟达的处理器。首发的小米3移动版采用了英伟达的Tegra 4，纸面上的参数和跑分成绩都很好看，老黄的亲自站台似乎也印证着这点。

而且，凭借英伟达在显卡领域的统治地位，很多人相信Tegra 4的GPU性能在手机平台上也会表现出色。然而，Tegra 4的实际性能表现让人大跌眼镜，发热、卡顿、兼容性差、信号差等问题接踵而至。此后英伟达因基带等问题退出手机领域，得不到技术支持的Tegra 4机型无缘安卓版本的升级。

其实Tegra 4还用在英伟达自家的游戏机上，不过它配备了风扇来散热，这款处理器的发热之严重可想而知。

如今，，小米3高通版已经升级到了安卓6.0，而英伟达版的安卓版本号依旧停留在4.4。早早入手小米3移动版的米粉可谓是伤透了心。

高通615

2013年苹果在iPhone 5s上搭载了首款64位处理器A7，作为处理器老大的高通自然要立刻跟进。高通的首款64位处理器就是615，它搭载了8颗A53核心，是全球首款八核处理器。三星、HTC、华为、OPPO、vivo、锤子等各大手机厂商纷纷推出了搭载此款处理器的手机。

但高通615的实际表现极为糟糕，运行时发热功耗严重，经常要减少运行核心数、降低处理器频率。此外它的GPU性能很弱，部分厂商在搭载高通615的手机上强行配备1080P分辨率的屏幕，加剧了卡顿的情况。

高通615的糟糕表现给了竞争对手机会，相比之下联发科推出的6752在功耗、性能上表现极为优异。联发科6752无论是跑分还是实际表现都远胜高通615。搭载6752的魅蓝Note移动联通版的表现远胜于高通615的魅蓝Note电信版。

高通骁龙810

高通615表现糟糕，但它定位中低端，未对高通的高端产品形象造成影响。而高通810寄托着高通自己和很多用户的期望。不过810迟迟未能量产，小米等手机厂商纷纷采用了801，而将810作为后续版本。和往年不同的是，高通少见地在高端处理器上采用了ARM公版架构，采用了20nm制程、4颗A57加4颗A53的八核心设计。

高通810的处理器跑分性能很出色，GPU也很出色。但事实证明20nm的工艺压不住八核齐开的发热，很多旗舰手机在运行大型游戏时都会关闭两颗A57核心，剩下的两颗A57核心也只能坚持1-2分钟；搭载810的手机运行时机身温度很高、运行一段时间后就变得极为卡顿。

而上了贼船的小米、一加、乐视等厂商在宣传自家搭载高通810的手机时都要宣称自己针对发热问题做出了优秀的调度方案，不过从实际情况来看这些名字不明觉厉的方案无外乎关闭核心和降低频率。而采用了高通骁龙810的小米Note综合体验还不如801版，索尼当年的旗舰机相机短时间运行后就过热停止运行。

高通810糟糕的表现使三星放弃了双处理器策略，全部采用自家的7420处理器。虽然三星7420架构和高通810基本一致，但它采用的更为先进的14nm工艺使它的表现极为出色，远超高通810。华为也凭借自主研发的麒麟950打了一个漂亮的翻身仗。

联发科X10

由于历史原因，联发科长年背负着低端、山寨的品牌形象，X10处理器则寄托着联发科的高端梦。X10相比高通810，它没有A57核心，采用了8颗A53核心。A53功耗较低，X10通过拔高它的主频来获得不错的性能。魅族MX 5上率先采用了X10处理器。

此后，小米推出了搭载X10的红米Note 2，X10的性能表现不错，流畅度也很好；但功耗较大，续航不太给力。但不久后，搭载X10的手机陆续暴露出WiFi断流的问题，联发科也为此遭受很多非议。很多采用了这款处理器的手机都遭遇了退货风波。

联发科X10的断流问题反映出联发科和高通等高端品牌间仍然存在着不小技术实力上的差距。

更多最新行业资讯，欢迎点击《今日大事要闻》！