英特尔相中的FPGA技术，将成为物联网/大数据时代最大BOSS？

程包括逻辑实现、布线处理和流片等多个步骤，而FPGA无需布线、掩模和定制流片等，芯片开发大大简化。传统的ASIC和SoC设计周期平均是14个月到24个月，用FPGA进行开发时间可以平均降低55%。全球FPGA第一大厂商Xilinx认为，更快比更便宜重要，产品晚上市六个月5年内将少33%的利润，每晚四周等于损失14%的市场份额。

并行计算效率高。FPGA属于并行计算，一次可执行多个指令的算法，而传统的ASIC、DSP甚至CPU都是串行计算，一次只能处理一个指令集，如果ASIC和CPU需要提速，更多的方法是增加频率，所以ASIC、CPU的主频一般较高。FPGA虽然普遍主频较低，但对部分特殊的任务，大量相对低速并行的单元比起少量高效单元而言效率更高。另外，从某种角度上说，FPGA内部其实并没有所谓的"计算"，最终结果几乎是类似于ASIC"电路直给"，因此执行效率就大幅提高。

2.3、FPGA限制因素：成本、功耗和编程设计

去年9月，我们曾与国内一线IC设计师对FPGA的未来发展进入深入交流。总结来下，如果未来FPGA价格到低一定程度，将替代大多数的ASIC芯片。但是，目前制约FPGA发展的三大因素主要有：成本、功耗和编程设计。

成本。如果ASIC流片量大，实现同样逻辑的FPGA成本将是ASIC的10倍以上。按照上面的初步测算，以5万片流片为零界点，低于5万片的小批量多批次的专用控制设别（如雷达、航天飞机、汽车电子、路由器，这些高价值、批量相对较小、多通道计算的专用设备）采用FPGA更加经济划算。

功耗。FPGA中的芯片的面积比ASIC更大，这是因为FPGA厂商并不知道下游的具体需求应用，故在芯片中装入规模巨大的门电路（其实很多没有使用到），行业深度报告：FPGA-大数据和物联网时代大有可为国防、汽车等，这些领域对低功耗要求不高。

编程设计。FPGA的发展中，软件将占据60%的重要程度。例如Xilinx公司60%~70%的研发人员从事软件工作。除了考虑芯片架构，编程设计时还要考虑应用场景多样性、复杂性和效率。FPGA编程需要采用的专用工具进行HDL编译，再烧录至FPGA中，其技术门槛非常高。

三、FPGA-毛利率高、增速快、进口替代空间大

3.1、半导体领域最高毛利率和最高增速

FPGA厂商在半导体领域享有最高的毛利率。2010年根据半导体公司调查，FPGA厂商的平均毛利率为66%，毛利率中位数在69%。2014年Altera营业收入19.3亿美元，净利润4.73亿美元，毛利率水平66%，净利率水平24.5%，好于我们所熟知的半导体IC巨头Intel（2014年毛利率59.3%，净利率20.9%）。

FPGA毛利率高的原因：EDA（电子设计自动化）工具厂商MentorGraphics公司CEOWaldenC.Rhines分析认为，FPGA厂商的差异化做得好，下游客户转换成本非常高。具体来看，体现在产品的差异化、基础架构和生态环境等方面。

产品差异化方面，FPGA厂商有高效的架构，具有法律约束（专利组合和版权），在每个工艺节点率先产品上市。基础架构方面，不同供应商提供自己特殊的IP组合，用户会对某些设计架构产生熟悉性和依赖性。生态环境方面，FPGA厂商都有专门的第三方IP开发者，独立的应用支持和培训教育体系。

除了毛利率，近5年年FPGA在半导体器件中享有最高的增速。2009-2014年，根据ICInsight测算，FPGA的年复合增长率高达15.6%，远高于半导体行业9.6%的增速。

3.2、市场容量从50亿美元向400亿美元渗透

FPGA的市场容量在50亿美元左右。不过，目前FPGA大有替代ASIC和和ASSP等传统芯片的趋势。"只要能在FPGA上设计的，就用FPGA进行设计""。赛灵思的一位客户如是说，而这句话也给予了FPGA厂商们最大的信心。在Xilinx最新公布的28nm蓝图显示，在无线/有限通讯、工业/医疗、航空/国防、汽车甚至消费电子中，FPGA都有着取代ASIC的基础。因此，Xilinx公司亚太区市场营销总监郑馨南郑馨南雄心勃勃地预言："FPGA应用将不断加快，从面向50亿美元的市场扩展到面向410亿美元的市场。"其中，ASIC和和ASSP市场各150亿美元，嵌入式处理和高性能能DSP市场各30亿美元。

3.3、半导体领域摩尔定律的坚定执行者

FPGA是发展30年来一直是摩尔定律的坚定执行者。1985年，Xilinx推出第一款FPGA产品-XC2064，采用2μm工艺；2015年，Xilinx推出了采用最新16nm工艺的FPGA产品。最近，台积电和赛灵思就宣布了开始7nm工艺技术的合作，并将于2017年推出7nm工艺的产品这是在实现16nm工艺后，FPGA继续延续新工艺。

FPGA的商业模式是众多的客户来分担芯片研发（NRE）费用，而ASIC是需要厂商自己承担。制程20nm以下，NRE费用高的惊人，稍有不慎，好几百万美元就打