英特尔PC地位遭撼动，高通与微软到底能密谋出个啥样的未来？

展的ARM不再仅仅满足于攫取已在囊中的低功耗移动芯片的利益，同时推出了两款新构架的产品，一个是高能耗比的A7，而另一个则是高性能的A15，同时还推出了big·LITTLE架构，用以搭配两种芯片获得最佳体验。A15设计的本意是面向高性能市场，桌面市场被Windows+x86高度把控，那么linux为主的服务器市场总该有一条路吧！但是事实证明第一次的尝试往往都是失败的。依然是手机芯片厂商采用了A15构架，生产出了火炉一代。发热和耗电都比较过分，而高通基于ARM v7指令集设计的krait构架则有着比较均衡的体验，借势而起。

但你以为Cortex系列此后会专心研究更适合手机的芯片，而放弃在高性能领域的探索了么？no！全新的64 Cortex-A53/A57发布，而且因为苹果早早获得ARM v8指令集授权，打响了移动生态圈64位的第一枪。导致措手不及的高通只能放弃基于32位ARMv7指令集的Taipan，转用公版A53+A57的big·LITTLE架构，但A57和A15只是半斤八两，在20nm工艺的加持下，旗舰骁龙810成了最强电老虎，耗电又发热。但好歹家底厚实的高通撑过了这一波，终于拿出了自主设计的64位Kryo构架，产品对应为四核骁龙820，市场表现不错，基本挽回了骁龙810所糟蹋掉的形象，而经历了一段时间的打磨后，八核Kryo构架的骁龙835即将面世。

也就是微软WinHEC上的主角，前面ARM发展历程讲的有点多，接下来先说下Windows 10运行在ARM之上的原理，这里其实需要提一下Intel ATOM。Atom是Intel觊觎智能机市场的所推出的芯片系列，其没有沿用之前Xscale的套路使用ARM构架，而是将桌面平台的x86指令集进行了精简优化，挪到了移动平台上，其目标当然是Android，移植系统好说，Android基于Linux，而Linux本身就是一个超级跨平台小能手。但大部分的应用软件都是针对ARM指令集开发的，怎么才能做到兼容呢？Intel没有等待生态圈的适应，而是使用了指令转换技术，将ARM指令翻译成x86处理器所能执行的代码，所以在运行一些非原生支持x86指令软件的时候，其性能是有损失的。Windows所采用的因该是类似的指令转化技术，但至于是硬件级的放在了835芯片中还是软件级的放在了Windows系统中，还不能确认。

而据传闻，骁龙835的运行x86 EXE程序的性能基本达到了Core i3的水平，而对大多数人来说这一性能水平足够使用了，而在骁龙835处理器的芯片价格尚不清楚，但是骁龙821的价格我们还是知道的，骁龙821处理器残血版（2.15GHz）要50美元，射频模块19.5美元。那我们看一下Intel Core i3处理器的价格，就看看笔记本上的U系列，Core i3-7100U售价281美元。如果骁龙835真能达到Core i3 U系列的性能那么势必会对Intel低端造成巨大的冲击。

但是我们依旧应该明白，即便骁龙835能达到Core i3的性能水平，也只是通过指令转换得来的，和采用指令转换的Atom一样，会有一定的兼容问题。在运行一些需要专用指令的类似设计和编程的应用方面还会有一定的问题，简而言之原生支持Windows的Core系列可以做到的比骁龙835更多，骁龙835所瞄准的应该只是消费级的市场。通过低廉的价格和更系统化的体验来变革Windows笔记本市场，相比Core系列，骁龙系列是面向移动市场的SOC，拥有极高的整合度，而且功耗控制也更加恐怖，满载功耗6~15W，而Core U系列的TDP功耗多在45W。所以当高通SOC进入传统PC市场，将给原来的传统体系带来巨大冲击。

笔记本的形态几十年来都没有什么大变化，所谓的二合一、变形本、超极本大都是物理变化，而笔记本的本质上并没有改变，依旧是生产力工具，当年的上网本就打着满足用户消费娱乐体验的旗号大卖了一年，但是其死得也很快，就是因为其并没有改变笔记本的使用形态，只是忽悠了一把消费者。而骁龙835进入笔记本市场以后，势必会将智能手机的高整合度和使用体验带进笔记本市场，而且拥有了大容量电池的骁龙龙835没有了功耗的后顾之忧，可以拥有更大的施展空间。

微软在Windows Phone时代就只与高通合作，此次的ARM芯Windows笔记本选择与高通合作很合乎情理，但是并不要以为只会与高通合作，毕竟高通一家并不能吃下整个新兴的ARM笔记本市场。个人猜测待独占期结束后，其他芯片厂商会根据其市场表现选择是否与微软合作。不过在适配上应该还是有一定的难度，毕竟高通的SOC中，处理器构架和图形芯片都是独家的，处理器比较好说，都是基于ARMv8指令集设计，但是图形芯片的适配应该就没那么简单。可能现在这些芯片厂商就已经成立了专门的项目组与微软沟通此事了。

上面所说的大部分都只