AMD：与Intel相爱相杀数多年，“千年老二”可翻身？

那时候是我服务器领域最高光的时候，曾经占领市场25%的份额，后来Intel的还击，我开始一蹶不振，病急乱投医什么的就按下不表了。

这里有件事需要提一下，2006年，我迎娶了加拿大的显卡企业ATI，被认为是压垮我的最后一根稻草。我本来想着多核心可以集中在一个CPU上，就像当年K8集成控制器一样，但是我又缺乏显卡和芯片组经验，所以我就一冲动买了ATI，自此之后，就差点把自己玩死了。因为这个收购更像一场并购，两个部门的员工都没融合到一起，各自为政，拖慢了进度。所以说，对于一些收购来说，如何整合公司真的非常重要。

AMD收购ATI

游戏主机和Zen架构，股票暴涨的保证

后来由于APU进展不利，PC和服务器市场节节败退，在2009年爆发的移动设备市场又没有斩获，我的公司生涯就进入了低谷期，在2015年7月，还跌到每股1.67的价格。这应该是我一生中最暗淡的时光。当时我的新任管家苏姿丰上台还不够一年，市场对我一路看衰。但我们还在默默耕耘，厚积薄发。

其实我的股价能涨，除了裁员和减低支出这些节流方式外，还有开源才是其中的关键，对游戏主机的关注和新架构ZEN的开发就是两点关键。

其实比不上我的主要竞争对手Intel和Nvidia的财雄势大，让我们很难做出差异化的产品，甚至我们的技术还落后于以上两家公司一到两年。但我们把有限的资金集中在游戏主机处理器和Zen的研发，为我这一年来的些少成绩打好了基础。

现在市场上有三大游戏主机，微软Xbox，索尼PlayStation和任天堂Wii都是用我的处理器，而不是用其他家的，其实这都是有原因的：

首先，因为我便宜。这些主机厂商做主机，就是为了卖游戏，所以就会选择价格比较有优势的我。

其次，不是我有多好，完全是对手衬托，Intel？主机SoC方面沉淀不够啊，另外缺乏"核弹"--GPU的支持；Nvida？人家老黄不愿意啊，总觉得价格不划算。我从06年开始做X86 SoC，还买了被全世界分析师骂的ATI，然后就是靠着ATI的GPU技术，我才能在主机市场一往无前。（当然，你如果说我如果不买ATI，指不定在CPU领域发展会更加好这种问题。假设的问题我不回答）。至于IBM，我就没正眼看过他。

其实偷偷告诉你们，游戏主机芯片其实是一个很大的市场。据报告显示，2014年全球游戏硬件市场规模已经达到670亿美元。其中pc占比33%，智能手机和平板则分别占比23%和11%。而游戏主机占比16%，也就是107.2亿美元。而在2015年，索尼PS4主机全球销量突破3000万台，XBOX ONE两千万台，加上另外前一代主机的买卖。

另外中国对游戏主机的开放，游戏主机这个市场势必会持续发展，这也是对华尔街对我信心的来源之一。

Zen架构是我的另一个法宝

其实从当年的K8之后，我在架构上面就没有对市场没造成过更多很大的影响。这次的Zen可算是我的另一个呕心沥血的代表作，也是叫板Intel的利器。

Zen架构作为我的新头牌，在性能，生产能力（吞吐率）和能效上都了很大提升。

从上图的左边开始看起，可以看到我们Zen的大部分架构细节，包括 L1 缓存，新的微指令缓存，解码，分发，调度器，执行端口以及 load / store ( 后文以 L/S 代替 ) 单元的设计。后面的一些幻灯片描述了缓存的带宽。

我们的Zen架构和前代架构相比，很大的不同在于出现了微指令缓存。之前推土机架构在设计上没有微指令缓存，所以在工作时就必须从其他缓存中提取细节，来执行频繁使用的微指令，这点不好，我们承认。

而Intel 很早就开始用微指令缓存了，效果非常好 ( 在 Core 2 处理器的 Conroe 架构上引入的重要改进 )，我们也赞同。

所以我相信这真的这应该能带来不小的提升。

Zen在和死对头Intel的Broadwell-E的对比测试中，在双方都是统一3GHz运行的情况下，Zen完成渲染时间比后者略快（做了些微小贡献）。

如上图所示，我们这次的缓存结构相比以前也做了很大的改进。较于推土机，Zen 的 L1 缓存在大小和关联性都翻倍了，而且是写回式而不是穿透式。同时采用了非对称 L/S 单元，因为在大多数情况下 load 操作比 store 要频繁得多。指令缓存不再是两个核心共享，同时关联性也翻倍，这将减少缓存未命中的情况。

我可以很骄傲的说：L1 数据和指令缓存延迟都很低。

如上图所示，和很多的其他同行一样，我们在Zen上也用上了FinFET。FinFET 的设计能在给定频率下设计出晶体管的低功耗版本。每个 FinFET 代工厂给出的技术指标都不同， Zen 用的 GlobalFoundries / Samsung 14nm 技术和 Polaris GPU 上用的不会差太多，这意味着我们使用的是 14nm 的高密度版本，能在