为何同样的路，华为和三星看到的“景色”却不一样

三星今天发布最新财报，没有意外的再次下滑，当然下滑的主要原因还是智能手机，三星电子第二财季智能手机出货量为7800万部，低于上一季度的8500万部。

说三星手机业务下滑与华为有直接关系难免牵强，不过纵观全球手机市场与三星手机下滑相对应的正是华为手机的崛起，三星手机下滑根本原因在于手机缺乏创新，Galaxy S6 Edge双曲面屏不错，不过只是视觉效果更好，对手机本身的创新并不多，反观华为这两年虽然一样木有重大创新，微创新带来的个性化却源源不断。

同样是投资芯片，而且三星还有全球领先的晶圆代工厂，应当说三星集成电路比华为资源更多，不过与海思为华为带来的创新和推动力相比，三星芯片业务虽然做的也不错，效果却远没有华为明显。

应当说今年三星处理器业务面临很好的竞争机遇，高通骁龙810面临发热问题竞争对手推的并不积极，效果也一般，为此高通不得不强行加速骁龙820的上市进程，基于14nm工艺三星Exynos处理器性能强于骁龙810，本应当令三星S6在市场竞争中处于有利地位，可惜高性能并没有带来高销量，在智能手机性能过剩的现在，高性能已经不是消费者购买手机的唯一标准。客观的说虽然Exynos处理器非常不错，对三星手机创新带来的贡献并不大。

与三星形成鲜明对比的是华为过去两年的崛起，据华为公布的数据，上半年华为手机销量已经达到五千万部，接近三星的三分之一，与第一季度相比第二季度差不多有翻倍增长，华为之所以增长迅猛，与华为手机不断推出独具特色的应用直接关联，从主打低功耗、长待机到信号好、高铁掉线率低、双SIM同时数据下载及至即将推出的天际通业务，华为在消费者口碑越来越好。

与三星Exynos处理器追求高性能不同，华为海思麒麟处理器更追求各方面的平衡，特别强调低功耗、长待机的特点，使得华为手机在与竞争对手对比中鹤立鸡 群，而手机信号好、双通道数据下载及天际通业务更是发挥了华为在通讯领域的专长，配合华为在基带业务的领先，使得竞争对手在上述创新应用中根本无法模仿， 在智能手机越来越标准化的今天，可以说海思的存在撑起了华为手机创新的脊梁。

前几天华为称，在服务器端芯片领域，除CPU之外，华为可以提供任何芯片的自有解决方案，包括管理控制芯片ASIC、固态硬盘等。其实在手机端，华为一样进入了多个领域，麒麟处理器不仅可以采用台积电的最新工艺，已经将Sensor Hub涵盖进入，甚至开发了自家的音频处理器，海思可以根据华为手机的需求开发相关应用，芯片与手机的互动合作远比三星Exynos与手机部门紧密的多。

三星应用处理器开发更多模仿Apple的策略，虽然与Apple相比，三星还投入了基带、DRAM、Flash等更多领域，不过三星集成电路部门利润远好于手机，不同部门的协同工作根本不能与海思华为相比。

集成电路可以成为手机的助推力，比如华为；集成电路不一定会成为手机创新的源泉，比如三星，这一点值得正在准备大规模投入的其他手机品牌仔细研究、借鉴。