痛心！详解国产芯片的红与黑

日前，律师事务所Levi & Korsinsky宣布，它已经代表在2013年9月25日至2014年2月6日期间购买过澜起科技普通股的投资者在纽约南区美国地方法院对澜起科技提出集体诉讼。

Levi & Korsinsky指控澜起科技及其高管发布与公司真实财务状况不符的错误和误导性声明，违反了联邦证券法。2014年2月6日，投资研究机构Gravity Research Group发布了一份研究报告指出，澜起科技最大的一家经销商是一家空壳公司，主要目的是为了伪造公司的财务业绩。

揭秘澜起科技SoC芯片"猫腻" 财务造假骗钱？

Levi & Korsinsky提醒那些在澜起科技股票上蒙受损失的投资者在2014年4月8日前向纽约南区美国地方法院提出申请，成为主原告。但是不管是否申请成为主原告，如果该案产生任何赔偿金，蒙受损失的投资者均可分享最后的赔偿金。

与此同时，私人投资公司Aristides Capital今日发布了一份研究报告指出，澜起科技的大部分SoC营收都是虚构的，澜起科技的合理股价应在5美元到6美元之间。周四，澜起科技报收于20.61美元，下跌1.58%。

据Gravity Research最近发布的报告称，澜起科技最大的经销商LQW为澜起科技贡献的收入从2012年初开始就一直保持在70%以上，该公司与澜起科技及其管理层有密切关系，可能不是合法的经销商。现在，通过澜起科技、客户、竞争对手及芯片供应商提供的数据来看，澜起科技前端机顶盒芯片业务的收入似乎很可观，但是它最大的营收来源即SoC机顶盒业务的收入几乎虚报了7倍。

澜起科技2013年从前端产品中获得了1600万美元的收入，远远低于2010年将近2900万美元的收入水平。澜起科技声称它从2010年初时开始研发创新SoC后端产品，并且迅速得到市场认可，大幅提升了公司收入和毛利率。

但是实际上它的SoC芯片与竞争激烈的机顶盒市场上其他的廉价SoC芯片并没有太大的不同。数据显示它的SoC芯片所占的市场份额要小得多。在其6个型号的SoC产品中，有4款产品几乎没有供应商；在最受供应商欢迎的10款产品中，有9款产品是前端芯片。

Aristides Capital在报告中还指出，澜起科技声称它大部分的机顶盒收入来自标清卫星SoC芯片，并且声称它的市场份额与台湾扬智科技（Ali）相当，但事实并非如此。扬智科技在标清卫星SoC市场的收入是澜起科技的很多倍。澜起科技的首席财务官最近在美国突然宣称澜起科技从扬智科技手中夺得不少市场份额，但是扬智科技甚至都没有将澜起科技列为竞争对手！

虽然3月现在还未结束，不过芯片领域的热点都已集中在了"两会"期间，现在的新闻也只"两会"之后的余温。而消费电子领域，几大国产手机厂商明争暗斗，每天都有故事在发生，因此在3月还有10天要结束的时候，在电子领域已经发生了太多的故事，小编迫不及待的先来总结和大家分享。

首先是有关手机质量大调查的新闻，在电子领域闹得沸沸扬扬，而首当其冲的，是销量较佳的三星与小米。

手机质量大调查： 三星"闪屏"小米"死机"

手机已经成了很多人必备的消费品。据《2013年中国智能终端规模数据》统计,截止到2013年底,中国智能手机保有量已经突破5.8亿部。几乎每两个中国人就拥有一部智能手机。本次3·15消费调查启动一周之后,接到了大量读者、消费者的来信和网络投票。反映比较集中的就是手机问题。

三星手机狂闪屏　消费维权实在难

上周接到消费者王先生投诉,说他的三星手机屏幕闪屏,售后服务一直没有处理好。王先生去年9月花4300元买了一部三星手机。仅仅在购买两个月后,就出现了闪屏的问题。于是王先生拿着手机去到三星品牌位于泉城路的售后服务网点,维修了几次,手机闪屏问题依然存在。在采访中,王先生对于三星手机的产品质量、产品服务都有很大的不满。

王先生说,这部手机期间换过一次屏幕,但换屏之后,闪屏问题并未解决。售后人员只是不断地说还在修还在修,但是手机一直没修好。因为三星手机维修有规定,凡是换过两次屏幕之后还没有修好的话,就要更换机器。但王先生在换过一次屏幕后,售后就再也不换了,只是在不断的拖延。

在王先生维修过程中,刷机、修硬件、换屏都没能够解决问题,为了不换机器,售后服务没有对王先生更换第二次屏幕,目前的最新回复是,售后告诉王先生再等待两个星期左右。