最火10大创业生态，北京居然排在它们后面

自SparkLabs全球风投于20个月前启动以来，我们在全球五大洲进行了50项投资。我们共有着6个合作伙伴，分别分布在硅谷，首尔，特拉维夫，新加坡，以及伦敦，这让我们对全球范围的科技和创新领域的趋势拥有着独特的视角。

从上一年开始，我们每年都会对全球顶尖初创企业生态区域进行一次分析，今年的分析我们刚刚也做完了。硅谷，纽约，伦敦，斯德歌尔摩，柏林，特拉维夫，北京，首尔，洛杉矶，波斯顿这些城市胜出。

我们主要通过关注以下这些因素来评出这些排名前十的城市：融资生态&退出机制，工程师的才华，活跃的导师，技术基础设施，初创企业文化，法律&政策基础设施，经济基础，以及政府政策&计划。因为我们计划将这个名单扩张到20个城市，所以在今年年底之前我们将不会颁布每个城市对应的每个因素的详细得分情况。但我们今天会先给大家披露这10个城市的总得分情况(总分80分)：

在上面提及的这八个评分因素里面，有些因素是属于"软因素"，这些软因素往往是很难去量化的，但却又是会导致严重后果的。比如一个创业团队成员的互相信任和化学作用就很难去量化，但团队间的信任和化学作用的破裂又是导致高达1/4的初创企业最终失败的原因。

也许这里最重要的一个软因素之一就是 -"活跃的导师"或者叫做"爱心传递"文化。这作为硅谷所以不能被复制的秘密武器已经是无数次被人传颂了。即使在相距硅谷仅仅几小时车程的洛杉矶，这种商业文化也是跟硅谷有着天壤之别的。相比起硅谷乐于分享的文化，这里的人们更倾向于死守着他们的人脉和名片为己所用。

这也是为什么我们关注的是一个区域、一个城市的创业生态系统，而非一个国家的，因为在同一个国家不同的城市里面，他们的创业文化可能会有着天壤之别的。

我们把法制&政策基础设施作为一个因素进行考核，是因为如公司成立制度等一些基本政策将会是做企业的一个很大障碍。在希腊，成立一个公司的进入成本是6万欧元！你说这怎么能不对整个国家的经济健康造成影响呢？希腊的各种政策将妨碍初创企业的成立，并最终影响到工作岗位的创造和增加。如果这个因素的分数是从1到10的话，我这里将会给雅典打1分！

美国的城市在法制&政策基础设施这一项得分中将能得到满分，因为其成立公司的政策和慷慨的破产法律制度常被引用为是创业的推手。

韩国首尔在这一方面的得分将会是5分，因为这里如果一个企业破产的话，还是会有一些法律对CEO的责任进行限制的。相比美国，韩国在企业责任和个人责任方面没有进行很清晰的界定。我们曾经半开玩笑的说，总的来看这些分析结果，如果将韩国这些法律条文搬到美国去的话，硅谷的初创企业也许就只会剩下现在的一半了。

在政府政策&计划方面，我们给伦敦打了7分。英国有着鼓励天使投资的整套方案，比如其EIS企业投资计划减免企业30个百分比的所得税，每年减免的税收达1百万英镑。而在首尔，我们的一个初创企业加速器其实是在政府的一个风投津贴计划的范围之内，每进行10万美元的投资就会获得政府50万美金的津贴(译者注：如有异议请看原文)。除此之外朴槿惠总统还通过"创新经济"启动了很多其他计划，所以这里我们给首尔打了9分。

通过这次更新的分析，我们希望能在这些全球的创新中心区域中看到它们分别孕育了多少头"独角兽"，如果一个区域没有包含至少一头独角兽企业的话，是不大可能挤进我们的前十名单的。

这个方面的评分不仅仅是独角兽相关的，同时也是跟总体的退出机制有关系的。在一个城市里面一个初创企业的退出潜能有多大？里面有着多少个5千万美元以上退出的？又有多少个1亿美元退出的和5亿美元退出的？虽然特拉维夫没有任何的独角兽级别的初创企业的存在，但是我们看到很多风投获得了1千万美元的退出回报，所以我们给它打了7分。

同时，这个分类页不止是考察退出，还会考察总体的融资生态系统。很多城市也许在种子轮融资活动中有着很好的基础，但是却在打造一个鲁棒的初创企业生态的A轮融资上有所欠缺。

在今年的分析中，我们比对了北美，亚洲，欧洲，以及美国各大都市的融资轮的趋势。在美国和亚洲中这些排名较前的城市的总体风投活动都是比较接近的，而欧洲就相对差点。

北美2015年第二季度最大的3轮融资：

Airbnb， 15亿美元(旧金山)

Wish， 5亿美元(旧金山)

Snapchat， 3.376亿美元(洛杉矶)

欧洲2015年第二季度最大的三轮融资：

Spotify， 5.26亿美元(斯德歌尔摩)

One Web Solutions， 5亿美元(爱尔兰)

Funding Circle， 1.5亿美元(伦敦)

亚洲2015年第二季度最大的三轮融资：

Coupang， 十亿美元(首尔)

众安保险， 9.31亿美元(上海)

大众点评， 8.50亿美元(上海)