专利 高通帝国的巴拿马运河(四)弃子得势 高通反垄断案处罚细则全面解读

对于希望通过反垄断调查限制高通滥用市场支配地位的从业者来说，罚款不是最终目的，因为罚款不会改变高通的经营模式，也无法撼动高通的垄断地位。对于高通来说，花钱买个平安是最划算的，只要之前的专利授权模式没有得到根本性的改变，处罚结果就可以接受。

那么高通与反高通垄断同盟之间的角力究竟谁胜谁负呢？我们逐条分析发改委这个裁判给出的整改细则，由于中文报道中提到的细则比较模糊，下面的分析直接参考英文报道。

（一）高通公司将把现在的3G和4G基本必要专利与其他专利分开销售，并在谈判过程中提供专利清单。如果高通将交叉授权（即我们熟知的"反向授权"）作为专利谈判的一部分，则谈判须在诚信友好的基础上达成，并公平地看待中国厂商的专利。

（二）对于在中国销售的手机，每一部3G设备（包括多模3G/4G设备）高通将征收5%的专利费，每一部不支持 CDMA 或 WCDMA 的4G设备（即纯4G设备，包含三模 LTE-TDD 设备）高通将征收3.5%的专利费。上述两种情况的专利费均按净售价的65%来征收。

（三）2015年1月1日起，高通将给现在售往中国地区的高通专利许可持有者一个机会去选择是否采用新授权方式。

（四）高通与芯片消费厂商签署专利许可协议时不能再以不合理条款作为签约前提，不论是被发改委认定的以销售基带芯片为条件，还是其他芯片消费厂商没有挑战的不合理条款。但是，这并不是要求高通卖芯片给没有获得高通专利许可的任何实体，芯片消费厂商也不得拒绝汇报其销售被许可设备的数量给高通，这是高通专利许可协议的要求。

你知道吗？高通之前都不告诉你花钱买了什么东西？改生产日期实在是小打小闹

第一条的第一点，高通将不再捆绑销售专利，并提供专利清单。提供专利清单这是一个进步。之前中国厂商花钱了都不知道自己买了哪些专利，导致高通对过期的专利也收取专利费。不在捆绑销售非核心必要专利则还需观察后续的可执行性，因为哪些是基础必要专利，解释权属于谁？这些如果现在还没有完全确定，都是具体实施时会遇到的挑战。

第一条的第二点，反向授权并未被禁止，甚至不是国内谈到的免费交叉授权被禁止，英文版本中就没有提到费用问题，只有一个"fair consideration"。何为公平？这个公平是谁来保证的？采用何种方式保证？如果被谈判方的专利被认为一文不值算是公平吗？处于弱势的厂商在与高通的谈判中如何来证明自己专利的价值？ 根据 C114 网2月10号消息《高通总裁：仍会帮助企业运用反向授权》，"高通公司总裁德里克·阿伯利在接受C114编辑电话连线时表示，关于反向许可问题，高通仍旧愿意帮助那些希望接受高通反向许可的企业来与其他厂商进行协商。目前，高通就整改的方案将会与中国的授权单位进行一对一协商。" 高通显然没有放弃反向授权，而且仍将采用他们擅长的一对一协商。有哪一家希望通过专利获得高通其他客户利益的厂商可以暂时放弃这种想法了。

第二条，只支持4G的设备（包括三模 LTE-TDD 设备）征收3.5%，3G设备含多模3G/4G设备征收5%，均以出厂价的65%来征收。乍一看貌似中国的手机厂商获利了，但是有一点制约，使得这款条约看着好，吃不到。即该协议是只针对销售到中国区的手机，根据瞭望智库对Derek Aberle的采访，如果手机厂商打算执行这一协议，那么其销售到外国的手机需要向高通签署另外一份协议。Derek说："我们以往针对所有被许可人的要约，是把所有的合作都包括在了一起，而现在，是单独提出了中国地区的方案。那么，因此中国的被许可人有了这样一个选择权，我们可以根据新要约条件，只取得中国地区的专利许可。如果需要其他地区的许可，也还是需要跟我们协商，或是直接按原方式，取得我们的整体许。" 在所有手机厂商都试图走出去的时候，有哪家愿意单独购买一个有中国特色的专利许可权？

第三条，高通将其中国特色授权条款选择窗口定在了2015年1月1日，已经过去了一个多月，是否有手机厂商去签署新协议，现在还看不到消息，这或许说明，业内人士早已经看清这把戏。

第四条，也算是进步吧，如果能够执行的话，对英特尔和联发科是最大的利好。不过手机厂商卖多少设备都要定期向高通汇报，高通帝国通过专利控制全世界通信终端市场的实力可见一斑。

Derek强硬回应反垄断调查案结果，颇具帝国范儿

所以综合来看，高通失去的，仅仅是不到10亿美元的罚款，其核心模式碰都没有被碰到一下。"提供专利清单难道不是必须的？超市里面卖牛奶如果都把生产日期给遮盖了，过期了仍然卖给大家，看群众不把超市柜台给掀了。反向授权