中兴与爱立信专利之争

时机和对象上统筹兼顾，既要考虑未来几年发展的重要机遇期，也要考虑自身的专利筹码储备，还要具体考虑解决这一问题所面对的对象和难度。在终端领域，中兴已经在全球具备竞争力，由于终端的门槛相对较低，北美终端市场有可能代替欧洲系统设备市场成为中兴另一国际化的主攻方向，而获得爱立信的专利授权将为中兴进军北美市场铺平道路。

爱立信正在向服务转型，专利许可收入正是其重要的利润来源。近年来，爱立信在专利许可收入方面的收入增长很快，目前已经能够达到净利润的41%(该数据并不反映净利润的41%是由专利许可贡献的)，爱立信的服务收入占总收入之比已经由2007年的23%提高到2010年的39%，设备制造的比重不断下滑。因此，向服务转型的爱立信将可能持续加强专利许可活动。

同样，中兴也不太可能只是因为发生知识产权纠纷而放慢在欧洲市场开拓的步伐，双方发生专利大战的市场竞争根源仍然存在。从这一竞争关系的发展历史来看，中国厂商和传统厂商的竞争矛盾将很可能在LTE市场启动时激化。

中国企业的专利战略需要国家支持

在此次事件中，政府有必要发挥重要作用，引导双方采取理性的竞争行为。当前，中国厂商在国际竞争中已经引起传统厂商的高度重视，导致包括知识产权、国家安全等涉及市场准入的问题均成为难度很高的问题，因此政府的作用不是可有可无的，而是必需的。此外，在规则允许的范围内，各国政府均会选择支持本国企业，中兴面对的知识产权纠纷是酝酿多年后出现的，是十分复杂的问题，而要解决这一复杂问题，政府是避免矛盾激化必要的均衡力量。

中国通信产业有必要组织起来，用集体的智慧化解国际专利纠纷。从产生问题的根源来看，知识产权是中国通信设备制造商在国际化中所必然要面对的问题，它不仅仅是中兴的问题，对于即将全面开展国际化的中国企业，也是迟早要面对的问题，对于已经基本完成国际化的中国企业，仍然需要追求更好的谈判条件。从爱立信的收入份额来看，相比中国市场，美国市场已经成为决定爱立信业内地位的核心市场。近来，北电正在拍卖其最后的专利组合，这些专利很有可能形成进入美国CDMA和LTE市场的入门券，虽然价格不菲，但这些专利对于中国通信产业的国际化，将是用于专利交换最有效力、不可再现的筹码资源。爱立信和中兴公司均参与了此次竞拍，相比行业老大，中兴更需要外部的支持。当然，竞争并不是解决矛盾的最好途径，在推动TD-LTE全球化的进程中，爱立信和中国企业能够在合作中取得更多的收获。爱立信无疑深谙通信产业，在最新的声明中称，在TD-LTE试验中将保持与中兴的合作，对中兴提起的诉讼不会改变爱立信对推动中国电信市场发展，包括推动TD-LTE产业化发展的承诺。

我们有理由相信，爱立信和中兴有足够的竞合智慧妥善解决知识产权冲突，能够以合理的条件达到双方满意的结果。而这一结果，不仅将对中国通信市场，也将对全球移动通信产业格局带来深刻影响。