IPv6多方联动走出僵局

根据国际互联网编号分配机构IANA日前的说法，业界常说的IPv4地址资源枯竭问题已经是现实。虽然业界和广大用户目前还感受不到这一事件带来的冲击，但是，随着我国物联网、移动互联网、云计算、三网融合等发展对海量IP地址需求的增加，IP地址终将会影响到我国信息化应用的发展。

对IP地址的迫切需求自然引发如何引入IPv6的问题，虽然业界也不断出现IPv9等其他解决IP地址的新方法，但是IPv6依然是迄今为止最可行、最成熟的一种方法。同时全球发达国家也在发力建设基于IPv6的下一代互联网产业，以美国为例，2010年9月，美国政府发布美国IPv6行动计划，表明将在2012年底让所有政府网站支持IPv6，政府只采购支持IPv6的IT设备，2014年完成全国性IPv6升级改造，谷歌、Facebook、雅虎等互联网企业已宣布在2011年6月8日联手开展第一次全球性规模的IPv6服务。

我国对下一代互联网的重视程度不比任何国家小，2003年启动的中国下一代互联网示范工程(CNGI项目)作为一个国家级的战略项目，让我国的IPv6试验走在了世界前列，并在CERNET上形成了纯IPv6网。然而，经过几年发展，我国IPv6陷入了下面几重困境。

一是应用的困境。现在所有业务都还在IPv4上，SP向IPv6转换需要成本，又担心支持的终端少，不愿意转；而运营商看到没有应用，也不敢新建或改造到IPv6网络，陷入了先有鸡还是先有蛋的困境。

二是安全性的困境。因为IPv6采用端到端加密协议，这在一定程度上利于通信形式的安全，但却给很多国家互联网内容的监管带来难题。如果安全问题得不到解决，就不好大规模推广。

在这样的困境下，短期内我们不太可能看到IPv6在我国的大规模发展，但必须从战略上持续做好准备，尤其是在以下方面加大力度。

第一，研究多种方法，加大力度申请IPv6地址块。虽然说IPv6地址数量几乎无限多，但如果能在发展初期申请到连续大块的IPv6地址段，对我国下一代互联网的发展将非常有利。部分发达国家虽然拥有大量的IPv4地址，但仍积极申请IPv6地址，建议我国的运营商也加大IPv6地址的申请力度，同时也可参考巴西的IPv6地址申请模式，以国家名义整体申请大块的IPv6地址段，使IPv6地址数量与我国互联网用户数相匹配。

第二，一方面从技术入手，探讨更有效的从IPv4到IPv6的转换方法，另一方面鼓励中国运营商企业和互联网公司早日商用IPv6。必要的话，从国家政策的角度，支持推动IPv6商用。

第三，加大研发投入，积极研究如何在IPv6下保证对互联网的管理。

仍未找到合适推广路径

IPv6在我国主要通过国家级战略项目中国下一代互联网示范工程(CNGI)做，测试和示范都已经完成了，但是在如何推广上没有找到合适的路径。

IPv6呼吁了很多年发展了很多年，但一直有一个很有意思的现象，就是搞研究的人认为很有必要，IP地址短缺问题紧迫，但真正做业务的却不认为，或者说从行动上看不到太多的赞同。业界都说物联网的发展需要大量的IP地址，这是事实，但也不是每个节点都要一个IP，因为物联网很多都是在自己专网上应用。所以IP地址可能未必真如传说中那么紧缺。

互联网迄今为止还是运行着其最基本的协议TCP/IP，之后IETF做了很多改进，都没有用在公众互联网上，而被运营商运用到了自己的专网上，包括MTPS、多播、组播等，在公网还是保持最基础的协议。发展IPv6也一样，因为大网里，协议改一点点，就不能和别的互联互通。IPv6目前发展的问题是，找不出一个有效的转换办法。

IPv6发展还有一个障碍，就是它有一个很强的加密系统，这导致监管的困难。因此，个人不认为IPv6近几年在我国会有大的发展。

应大力扶持产业链

目前影响IPv6发展最大的问题是产业链还不够成熟，产业链的成熟需要靠产业各方的共同努力，但在发展初期，政府和运营商的扶持和引导非常重要。IPv6产业链相关方还包括基础网络设备提供商、业务及IT平台提供商、终端供应商和内容提供商，政府和运营商牵头制定发展行动计划，设备提供商和内容提供商根据行动计划进行配合，从而达到产业链的良性循环。

以终端为例，IPv6真正商用离不开用户的支持，IPv6终端的缺失确实是目前影响很大的一个问题。终端企业迟迟不转向IPv6的其中一个重要原因是还没看到市场需求，运营商还没有提供IPv6商用的网络，终端企业即使开发了IPv6终端也无用武之地，这又归结到了产业链互相观望的死循环中。可喜的是，随着中国电信等运营商发布IPv6商用计划，部分领先的终端企业已经提出开发IPv6终端的计划，电信运营商也从部分终端企业定制了少量IPv6终端，这将有助于加快终端企业开发IPv6终端的进度。