华为力促FTTx产业链成熟

在全业务运营和三网融合的应用阶段，GPON|0">GPON单用户成本下降到合理的水平，才是引入GPON较好的时期。

目前，FTTx市场刚刚开始启动，FTTH规模运维管理、PON标准、PON后续演进问题和PON产业布局等都还存在较多短木板，这些都会对运营商规模部署FTTx产生不利影响。快速整合产业链上下游资源，加速产业链成熟的步伐，是让FTTx建设步入良性发展的关键。作为运营商目前FTTx集采的主流企业，华为在突破核心技术的基础上，扩大投资范围，联合各相关产业，包括芯片、光模块、ODN、终端等领域，共同促进FTTx产业的成熟，这将有力地保障运营商FTTx网络可持续发展。

值得关注的是，国内启动FTTx建设并不局限于接入网设备类型的变化，而是宽带网全网方案的变化，涉及各个层面的改造和调整，如城域网络规划、多业务承载问题、语音供电备电问题、新的运维管理和业务支撑等。华为针对FTTx建设过程中需要解决的方方面面问题，展开了积极有成效的研究，并有多年经验的积累，华为是目前业界为数极少的具备端到端一站式服务能力的厂商。

作为一个全球主要PON供货商，华为怎样看待全球PON应用的推广情况？

杨志荣：从整个通信产业发展的角度看，PON技术发展目前还处于一个商用起步阶段。虽然日、韩已经有了四到五年的应用经验，但基本上局限于互联网的接入应用，国内、北美、欧洲和全球绝大部分区域的应用则是刚刚启动阶段。现阶段通信运营环境与五年前相比已经发生深刻变化，三网融合、FMC和全业务运营等新需求正在变成现实，相关网络技术如IP技术、以太网技术和PON技术都在快速发展以适应新时期的要求。IP从传统互联网技术向电信级多业务IP承载技术发展，以太网也面临升级，向电信级以太网方向演进。同样地，PON技术，无论是EPON还是GPON都还有很多课题需要研究，例如语音、视频、一体化接入的问题，备电问题、电信级的运维管理支持问题、FTTH成本问题都急待解决。

对于PON技术应用的选择，存在一个引入时机和策略的问题。在讨论该问题之前，首先，从终端用户角度看，不管是EPON、GPON，其实对用户都是不可见的，尤其是FTTB建设模式，用户家里的终端设备，只看到了以太网接口和电话接口，不需要考虑GPON和EPON的事情，因此，引入PON引入时机和策略的问题，是运营商的网络技术选择问题。经过两年的讨论，业界目前已经有相当多的共识了，主要有两点：应用类型和建网成本。

对于传统互联网接入的应用，引入何种技术，主要是看建网成本，包括两个方面的成本，一是单用户建网成本，二是网络运维成本。目前国内主要关心单用户的建网成本，当EPON综合成本低时，运营商就采用EPON建设；当GPON综合成本低时，运营商就采用GPON来建设。

对于全业务运营和三网融合的应用，除了互联网接入应用之外，新增了较多的高等级服务要求，因此，在技术和成本上会更均衡地考虑。由于GPON是在APON、BPON和EPON基础上发展起来的技术，具有后发优势，其容量是EPON的两倍，并在故障检测、运维管理和高品质业务保障能力的设计方面比较完善。因此，在全业务运营和三网融合的应用阶段，引入GPON是一个较好的选择，但这个选择还需要GPON单用户成本下降到一个合理的水平。

国内、国外PON市场各有什么特点？为什么会呈现出不同特点？选择不同设备的主要原因是什么？

杨志荣：各国采用了不同的PON技术，主要是取决于PON技术的引入时机和应用类型不同。日、韩采用PON技术的时间较早，当时APON、BPON标准成熟，EPON标准较新，GPON还处于起步阶段。因此，日本引入PON技术主要还是面向互联网接入为主的应用，首先选择了较为成熟的BPON技术，随后，随着EPON标准颁布，开始转而采用EPON技术。

在日本、韩国建设PON时，欧洲、北美的光接入管制非常严格，要求运营商建设的接入光纤链路必须开放给竞争对手使用，这极大限制了欧美运营商建设FTTH投资热情。现在，欧美政府意识到了问题所在，开始放松光接入的管制政策，北美、欧洲各主要运营商在FTTH建设上日趋活跃。

此时，选择PON技术的外部环境已经发生了深刻的变化，一是GPON标准已经成熟，并在性能上具有后发优势；二是通信运营环境相比五年前，包括高速互联网、话音、视频等三网融合业务、FMC和全业务运营等新需求正在变成现实。因此，欧美主要运营商以及中东一些向全业务运营扩张的运营商，不约而同都选择了GPON技术。

国内运营商基于这个考虑，一方面，在互联网接入业务高速发展的时期，积极推进EPON建设；同时，考虑到三网融合和全业务运营的应用可能，及运营网络归一