如何认识3G标准中的核心技术知识产权

1、TD-SCDMA自主知识产权不容质疑

随着世界经济全球化的发展以及我国加入WTO ，国内各界对国际标准和知识产权的认识不断升温，我国已经制订了全面的标准战略、专利战略和人才战略。而我国在第三代移动通信国际标准（3G）研究方面率先获得突破，由大唐集团代表我国提出的TD-SCDMA标准已经被国际电联接纳并成为世界三大主流标准之一。这一标准从1998年提出发展到今天，走过了一条艰难曲折的道路。这其中有技术的攻关，也有不同标准之间的激烈斗争更有产业化的艰难推进。在这一过程中，人们逐渐认识了技术标准以及技术标准中所包含的知识产权对于一个企业和一个国家的重要意义。今年以来，TD-SCDMA的产业化又取得了一连串的喜人进展，包括由大唐移动、飞利蒲、三星三家企业合资建立天JI 公司，意法半导体得到大唐移动的技术授权，开发TD-SCDMA手机芯片、大唐移动在上海建立TD-SCDMA产业园等等。但是，最近一个时期，一些媒体开始不断地炒作TD-SCDMA的知识产权问题，许多报道中给人的感觉似乎是大唐提出的TD-SCDMA标准，知识产权却没在自己手中，许多人也开始问，大唐究竟拥有多少TD-SCDMA的核心技术知识产权。在这样的情况下，我们有必要对国际3G技术标准，特别是TD-SCDMA标准所涉及的知识产权问题进行比较全面的分析。

2、3G技术知识产权呈多元化发展趋势

近年来，在世界的各个领域，尤其是高科技领域，国际标准之争愈演愈烈，其根本原因在于技术标准对于一个企业乃至一个国家有着日益重要的影响。经济的全球化也更加强化了国际标准在一个行业和产业中的主导作用。而技术标准又往往是通过其所包含的知识产权所体现的，这种知识产权主要是指包含在标准之中的技术专利。所以，世界各国的领先企业为了把自己的技术专利写国际标准之中，都做出了极大的努力，以争取在激烈的全球市场竞争中占得先机。

在这样的背景之下，高科技产业的国际标准的制订就变得越来越复杂和艰难。这里既有技术的选择问题，也有不同国家和企业之间的利益平衡问题，等等。这些因素，使新的国际标准呈现一种技术知识产权多元化的趋势。以3G标准的发展来看，主流的国际标准有三种，每一种标准，无论是WCDMA|0">WCDMA还是cdma2000甚至TD-SCDMA都不存在只有一家企业拥有核心技术知识产权的情况。如，WCDMA标准就有超过100 家企业宣称拥有核心技术专利，这个数字还在不断增加。相对于第二代移动通信的两个事实上的国际标准--GSM|0">GSM和IS95 CDMA，参与到核心技术领域的企业都大大增加了。同时，现在正在研究的许多3G增强技术，提出候选技术的公司更多，如cdma2000增强技术中就包括高通、摩托罗拉、北电网络、三星电子等多家公司联合提出的技术方案。如最终被采纳，则3G核心知识产权多元化的趋势就更加明显了。

为什么会出现这样的趋势？

首先，当今高科技产业的标准的制订是以技术实力为前提的。一个企业不具备强大的研发实力和技术创新实力是很难参与到标准的制订过程中来的。而要进行技术标准层面的技术研发和创新，企业将付出巨大的人力物力和财力。现代技术的复杂和风险使一家企业很难"包办"一项标准的所有技术，并且，一家企业也很难支撑起一项标准的未来演进和发展。其次，由于市场竞争的关系，其他企业也很难接受一家企业完全垄断像3G这样对于世界经济技术有重大影响的世界标准。至少，也要进行某种形式的妥协。例如，TD-SCDMA技术为了获得国际的支持和与其他技术进行融合，就改变了系统的码片速率等参数指标。第三，不同国家经济利益的平衡和制约关系也同样制约着技术标准发展的走向。这样，就使许多国际标准，特别是像通信这样需要全球联网的标准的制订具有更强的政治性。

在这种趋势之下，许多国家企业的努力目标，实际上并不是垄断一项标准，而是争取在一项标准中拥有更多的发言权，这种发言权是通过企业在标准中所拥有的核心技术知识产权，主要是技术专利来体现的。而什么是核心技术，目前业界并没有一个明确的标准或定义，一般认为，这主要要由一项专利技术在标准中所起的作用而定。专利越重要，进行知识产权交易时的价值就越高。因此，我们在探讨3G标准的核心技术知识产权问题，特别是TD-SCDMA的知识产权问题时，必须明确：第一，没有一个公司拥有一个标准100%的核心技术，相对而言，目前我国提出的TD-SCDMA标准的核心技术专利还是比较集中的。第二，对于3G核心技术的知识产权而言，更重要的是专利的"质量"，即专利在标准中作用，而绝非仅仅是专利的数量。