如何认识3G标准中的核心技术知识产权

3、如何对待有关3G技术知识产权的争议

鉴于国际标准制订过程的激烈竞争，知识产权方面的争议和纠纷便日益增多。在3G标准的制订方面，最典型的例子是美国高通公司与爱立信公司的CDMA专利之争。这场争斗最终以爱立信收购高通的基础设施部门而告结束。而在今天，人们关注TD-SCDMA的知识产权问题，怀疑大唐在TD-SCDMA标准上的自主知识产权，最直接的原因在于CDMA技术的开拓者高通公司认为TD-SCDMA标准使用了高通公司的技术。人们担心TD-SCDMA也将受到高通的控制，故降低了作为我国拥有自主知识产权技术的TD-SCDMA的信心。

分析产生这一现象的原因，我们看到，首先，一部分人没有认识到3G国际标准本来就不是一家公司垄断的标准。沿用了如果高通拥有了TD-SCDMA的核心技术，大唐怎么可能还有？的逻辑，似乎一个3G标准只能有一个主人，如果是这样，那么WCDMA的主人是谁？是爱立信还是诺基亚？还是高通？

其次，由于高通公司在CDMA领域所处的重要地位使人们自然而然地为实力与名气远不如高通的大唐捏一把汗，希望这种争议能够尽早解决，并千方百计地要"捅窗户纸"。而实际上，知识产权的争议本身在经济全球化的今天，包括我国在内的世界大多数国家都十分重视知识产权保护的背景下是十分正常的一种经济技术现象。随着我国企业的不断成长和壮大，这样的争议肯定会越来越多，并不可怕。就TD-SCDMA标准而言，大唐与高通之间目前甚至还谈谈不上争议。仅仅是一方称"拥有"而另一方尚未发现而已。因此，大可不必为此惊慌。

第三，知识产权的问题是相当复杂的问题，并非谈谈就可以谈清楚。因为，对一项技术，一个专利，站在不同的立场上会有不同的观点，同时，也不能排除有些公司会无意有意地扩大其专利的保护的范围，尤其在技术发展迅速的科技领域；有的公司也会因市场的原因采取一些知识产权的手段等等。就包括TD-SCDM技术的众多3G技术来说，技术的认定将是一个非常复杂的过程。因此，对待可能发生的知识产权方面的争议，我国企业和舆论必须冷静对待，以理取胜。此外，知识产权的保护是与商业应用联系在一起的，一个产品并非要使用到所有有关的专利，甚至是核心的专利。因此，在目前，高通将很难有充分的证据证明TD-SCDMA使用了高通的专利技术，这也可能是高通尚不与大唐商谈知识产权有关问题的原因之一。总而言之，即便有了知识产权的争议，只要各方以科学的态度认真协商，就会得出一个公正的结果。

4、大唐拥有TD-SCDMA核心技术知识产权不容质疑

在3G标准核心技术知识产权多元化的背景下，大唐究竟拥有多少TD-SCDMA标准的核心技术知识产权呢？在技术不断发展的今天，人们很难用一个数字来说明这一问题，就像其他企业同样很难说清其在一个标准中的知识产权比例一样。但大唐拥有TD-SCDMA核心技术知识产权却是不容质疑的。

第一，大唐是TD-SCDMA标准的提出者，在TD-SCDMA的标准中包含了多项大唐的核心专利。尤其是构成TD-SCDMA基础的智能天线技术、同步CDMA技术以及接力切换技术等等，并且，对于这些核心专利，业界是毫无争议的。应该看到，TD-SCDMA标准在提出时并不存在知识产权方面的争议，因为，ITU在征集3G候选标准提案时明确规定不接纳存在知识产权纠纷的标准草案。

第二，从技术的角度看，TD-SCDMA是当初3G草案征集时唯一明确基于智能天线技术设计的3G系统，其先进性已经逐渐被其他的标准所认识，ITU已经明确了智能天线技术是未来移动通信的发展方向。而大唐在智能天线领域处于世界领先的地位，其知识产权既包括TD-SCDMA的概念性的设计思想，也包括符合这一标准的设计技术和实现方法。无疑处于系统技术的核心地位。此外， TD-SCDMA系统的工作方式，明显不同于传统的CDMA。如，TD-SCDMA系统不采用软切换的工作方式而采用大唐拥有专利的接力切换，从而使系统的容量更高。TD-SCDMA系统不采用瑞克接收机而采用更适合TDD方式应用的多用户检测技术等等。

第三，大唐拥有的TD-SCDMA技术专利，已经构成了TD-SCDMA系统的基础。可以说，没有大唐的这些专利技术，就没有TD-SCDMA。也就是说，任何进行TD-SCDMA系统商业生产的企业如果没有获得大唐的专利许可，就都将构成对大唐TD-SCDMA知识产权的无可争议的侵犯。因此，尽管大唐所拥有的TD-SCDMA技术的专利数量可能不是非常的"惊人"但其技术专利的"含金量"无疑是最高的。实际上，大唐已经开始进行TD-SCDMA这些核心技术的授权，这种授权也得到了市场的认可。从这一点看，即便最后高通公司证明TD-SCDMA系统采用了高通的部分技术专利，也并不能改变大唐TD-SCDMA技术开创者的地位，其拥有的TD-SCDMA核心技术知识产权将是无可争议的。