吕廷杰 万屹：畅谈3G热点问题

我个人认为一开始有很多争论，但是前天的《参考消息》上登了外国专家的一篇报道，这篇报道是关于中国上3G的问题，有兴趣的朋友可以读读，那个报道跟我们过去的争论有一个基本的不同的立足点，就是说它没有争论要不要上3G，也就是说我们没有必要认为3G上不上，3G这个技术要不要进步，他认为是一种必然，你为什么还不上，就回到包括我们说技术进步，这种技术进步你是什么看法。有人认为3G都没有用，你还让它进步干什么？其实我们说在技术经济学的角度来看，通信的技术，别的技术我们不谈，具体就谈通信技术，通常可以分为几类，一种叫做颠覆性技术，这种技术进入市场可以完全颠覆你原来的产业，或者至少颠覆它原来某些运作模式，比如说大家经常提到的网络电话，它会使你原来传统的语音业务越来越不挣钱，但是它可以承载语音业务，它颠覆掉你原来的商业模式，这是一个，那你必须转型，找到新的盈利模式。第二种叫革命性的技术，比如说移动通信技术，比如说互联网技术，这两个技术进入市场也颠覆了传统的业务，但是它又进一步把这个蛋糕做大了，你像我家如果就是固定电话，我家充其量两部就够多了，可是现在我自己有两部移动电话，我夫人一部，我孩子一部，我家四部移动电信，这蛋糕就做大了，而且你说互联网产业的发展它凭空造出一个新的产业，增加了就业机会，带来那么多的发展机会和经济的增长，电子商务出现了等等，网络产业出现了，这是什么，应用的技术，这种技术造就了新的一代产业机会和拉动经济增长的新的机制。

回到3G这个问题，尽管我们把它正规化了，但是很少有人仔细想3G到底是哪一类业务？它是一个过渡性的技术，完全没有必要把它太看得高，这就是日本这个国家其实是很封闭的，它过去是搞自己的高清晰度彩电的标准，搞自己的移动电话标准，搞自己的个人电脑标准等等，最后他全放弃了，他发现在电子信息技术演进的过程中他所选择的那些标准恰恰属于过渡性技术，这一代错过了没有关系，我有下一代，所以我们为什么要关注3G技术的演进呢？就是我们不仅要看到我们这一代有TD，TD我们还是想给全民，给我们产业界，给我们运营商，制造商提供一个思路，你们要注意我们要打造我们国家的创新能力，这个技术从某种意义上，国家如果没有这个观念扶持这个技术，底下作为特别是越来越市场化的竞争机制，大家很可能就忽略掉，所以政府呼吁是对的。但是3G技术也没有必要把它提得太高，看成一个太大的战略，因为它不是一个颠覆性的技术，也不是一个革命性的技术，而是在移动通信技术发展过程中的一个通信技术，没有一项技术是没有寿命周期的，所以它必死无疑的道理就是说会有新的技术替代它，只是这个演进是接替性的还是逐渐的。万主任刚才谈得非常对，大家都希望3G的技术更加完善，使它更加好的支持未来多媒体宽带的应用，特别是在手机上应用，所以在这个过程中说实在的，我们除了抓住3G，我们有一个国际的标准，我们还要紧密地跟进在未来3G的技术中不要落后，这样就可以使我们能够紧紧跟在移动通信技术研发的第一军团上，然后我想这一点可能比我们说道理，它是3G，还是3.5G，还是4G更重要，所以它是培养了我们技术创新的整个一个创新模式，创新的管理，创新团队的一个过程，所以我觉得这一点可能对我们今后发展新技术是更加重要的一点。

万屹：接着吕院长的观点往下谈，就是为什么明年的ITU的技术更新是非常重要的，刚才谈到一个观点，所有的运营商都希望选择一个更加广泛，被全世界接受的技术作为它的技术，因为从它的成本角度考虑，一些技术方面考虑，一个问题就是说你国家创新的东西，怎么能够成为一个广泛的被世界接受的东西，就是创新和世界之间是有一条路径的。对全世界的厂商和国家来说都是一样的，实际上这个技术肯定是个别厂商提出的，或者是个别国家提出的，你创新完了以后一定需要确认一下，使它成为一个国际接受的东西，这样你的创新才能最后被确认下来，你这是一个有意义的创新。实际上明年ITU做的工作是对全世界的一个考核，你的创新最后是不是能变成产品，而不仅仅是在实验室里的产品，这是非常重要的，所以可以看到ITU这个工作对以后一旦确认了你的技术说简单了你就发财了(笑)所以将来谁主导这个产业，谁赚钱就有决定性的影响。

主持人：您给我们介绍一下我们中国到底会推荐哪些技术去参加ITU的B3G的侯选技术？

万屹：是这样的，我们国家非常重视这件事情，很早以前，十五计划我们就投资数千万，当时叫做下一代移动通信的概念，我们举个例子来说，尤肖虎老师他在