刀片服务器标准之争

拿下的市场失去不管。

　　其实，最重要的问题是这个标准的提出者高标委跟曙光的关系让其竞争者觉得很不舒服，如果是一个跟市场的参与者完全没有关系的人，那可能还容易接受一些，比如Intel在4月的建议，也没有看到谁怎么去大加评论。因为这样的做法有参与者制定规则之嫌，所以市场有如此的反应就不奇怪了。

　　从Sun的反应就可以看出市场的玩法跟各自所处的位置有关系，Sun就很乐意接受这种标准的提法，Intel也很满意，因为他们可能从这种标准规则的制定中得到重新起跑的好处。打土豪分田地的事情穷人最乐意做，这是很明显的道理。

　　别再吵了，老实做些事情

　　其实，这种无意义的争吵我不是很赞成，最初提出那个问题是因为想知道刀片这个产品在我们的心中应该有个分久必合的时候，看看这些厂商对技术发展的预期，显然，最后的回答成为这样的争论，是我没有预料到的。

　　可能你不同意我对刀片标准的悲观估计，其实就是这样，你的实力决定你的影响力，怎么可能经过这样的大讨论，天下马上就大一统了，老实说，这两大主力还是主力，能产生个西蜀刘备成三足就不错，应该说，市场还没有发展到那个阶段。

　　抛开标准的问题，在我的眼里，最重要的问题你如何让原来的机架服务器用户能够更好的移植到刀片服务器上。除了大家谈厌烦了的可靠性、扩展性和能耗问题，我觉得有一个问题很现实，那就是如果我买了刀片服务器，原来的服务器怎么办?生活中很多人都有以旧换新的常识，比如你有旧手机，可以添钱换新的，旧的我回收。服务器呢，我的机架和塔式服务器怎么办?谁来买，呵呵，这么一想，我可以去做这些服务器的回收处了，有想这么做的厂商和用户吗，不妨一起聊聊这个思路!

　　所以我觉得，标准不是刀片推广的死穴，对于新采购服务器的用户，当然他可以选择刀片，但是那些老用户呢?多从客户的角度想问题，也许会有新的出路。