WiMAX先天不足，难敌3G

　　【IT168专稿】尽管由于WiMAX可以作为无线宽带接入的手段而与和3G|0">3G有互补的地方，但是由于重叠的部分很大，导致传统通信厂商和电信运营商其实对其并不非常看好，而这也使得WiMAX现实的处境多少有些尴尬。

　　技术的夹缝状态

　　技术首先是导致这种状况的根本原因之一。WiMAX，特别是移动WiMAX的市场定位主要锁定在移动通信市场，既可以作为数据卡的试用，也可以作为语音通信使用，并且由于它基于IP的技术特征，使得其低廉的费用成为了最大的优势。但是恰恰由于其完全IP的特征，使得其并不完全符合传统通信厂商和电信运营商的利益，从而身处被打压的境地。

　　这种打压的直接后果使得参与的厂商除了英特尔等少数几个大厂商之外，都是一些小型厂商，并且大都为一些原有的IT领域背景，对电信市场渗透率不够，使得他们很难进入电信市场。虽然WiMAX阵营已经申请国际电信联盟将他们划入电信技术领域，从而作为4G技术的一个选项，但是在侵犯了3G厂商利益的状况下，这显然并非易事。同时，这也造成了各个厂商设备之间的兼容性等问题解决缓慢，给WiMAX的整体推动带来极大的障碍。

　　不仅如此，技术上并不完全成熟的WiMAX目前自身的标准有待于进一步完善和演进。对于电信运营商而言，其引入一项技术的考量因素不仅靠机遇目前的状况，而且要考虑该技术是否具有一系列良性的演技技术路线做支撑。相比之下，3G技术在未来的演进路线图上已经基本成熟，但WiMAX却依旧处于发展期，除了802.16D（固定WiMAX）和802.16e（移动WiMAX）外， 802.16M技术仅仅仍处于胚胎期，这种状态势必会让运营商心存疑虑。

　　因此站在电信运营商的角度，在他们现在基本已经部署了3G以及增强型技术HSDPA等（在数据带宽上和WiMAX基本相当）的状况下，如果再继续上WiMAX，这可能会导致他们前期庞大大的投资无法收回，同时也无法保证他们高额的回报，从而带来运营成本的提升和可能的风险，这显然与目前运营商的投入产出状况有明显的出入。

　　运营商部署WiMAX幕后

　　不过即便如此，你会发现目前仍有许多运营商在WiMAX技术方面进行着众多的试验，特别尤以美国及韩国的一些运营商作为显著，原因何在？实际上，对于韩国运营商而言进军WiMAX主要是一项类似于国策的手段，希望通过和其他地区的差异化竞争达到壮大国家通信产业的目的。也就是说韩国运营商目前商用WiBro其实多少有一些被政府整体部署强迫的意味。而在美国，SPRINT在试用WiMAX的同时，也积极进行着CDMA EVDO网络的部署，实质上是在强调差异化竞争的同时，保有一个基础的平台，从而实现对风险的有效规避。

　　而在中国，只有中国网通进行着WiMAX网络大规模的试验，成为目前国内运营商之中力挺WiMAX的唯一一个特例，这种状况实际与中国网通目前身处的境域有着必然的联系。能够发现，尽管网通希望能够在3G市场分一杯羹，但是从目前市场状况分析，其在3G市场的角色定位依旧模糊不清，这种状况无疑使中国网通心怀忐忑。基于对未来战略的考虑，中国网通全力投入WiMAX的背后原因可能是为自己留出退路，从而确保无论是否能够获得3G牌照，都可以拥有一项相对重量级的技术。

　　而从目前WiMAX的运营状况看，目前已经部署了WiMAX商用网络的韩国运营商实际的运营效果其实并不理想，目前只发展了少之又少的用户群。造成这种状态的原因，除了时间等方面尚未成熟之外，韩国多年来CDMA网络上的潜心耕耘也使得众多用户很难改变使用习惯而转投WiMAX。在CDMA网络带宽基本能够支持用户的使用需求，同时WiMAX还没有明显价格优势的状况下，至少在一段时间内WiMAX不会出现爆炸式的市场增长。

　　不仅如此，监管部门并不非常支持的态度也使WiMAX的前景扑朔迷离，这一点在我国表现得尤为明显。站在监管部门的角度，由于运营商所经营的电信网络属于国家资产，一旦引入WiMAX，将可能严重影响运营商的盈利状况，造成收入水平的下降。站在市场的角度，在已经拥有一个收益良好的电信网络的前提下，再投入大量资金建设一个回报可能并不完全理想的WiMAX网络无疑并不是一个很好的选择。由此，监管部门对待WiMAX并不非常积极的态度也就显得顺理成章。

　　WiMAX先天不足

　　基于上述的政策和利益的原因，目前包括中国在内的众多国家都没有为WiMAX分配频谱资源的状况也就不难理解。如此的生存景况使WiMAX现今主要的应用平台是在基于2.5和3.5G的网络之间，导致WiMAX的性能在这个频段无法发挥，并最终十它的实际性能表现与理论相差巨大。

来自各方面的隐患都让WiMAX的未来充满变数。站在中国市场，WiMAX与3G牌照最终的归会作为TD在数据