In-Stat高级分析师李敏：WiMAX部署—移动运营商各有侧重

Internet与Redline合作在科伦坡建造WiMAX系统；越南本地运营商与Intel成立合资公司共同推进WiMAX技术的测试；还有日本一家运营商Yozan正在采用AirSPAN的设备构建WiMAX的覆盖。

　　此外美国运营商Sprint在WiMAX技术选择上也表现出了积极的态度：2006年8月8日，Sprint郑重宣布在2.5GHz频率上使用移动WiMAX(802.16e-2005)作为其向4G演进的过渡技术，像Intel、摩托罗拉和三星这些重要的角色也参与到这个WiMAX计划中来。这是WiMAX阵营长期努力后的一大胜利，终于有一家发达国家的主流运营商愿意采用WiMAX技术来提供移动宽带业务，这个动作一下子就为WiMAX吸引了众多点击率。长期以来，业内人士都认为发展中地区或者发达地区的三流运营商是WiMAX的战略重点，但是发展中地区运营商对WiMAX技术疑虑颇多。

　　WiMAX正反之辩

　　目前，针对WiMAX与蜂窝网的比较中仍然存在很大的争议，首先我们看到这样的支持观点：

　　1.WiMAX要比蜂窝网具备更高的频谱利用率，长远来看要比蜂窝网更节约成本。

　　2.WiMAX完全基于IP技术，核心网对交换设备的需求相对比较简单。

　　3.WiMAX是一种全新的网络体系，可以更方便地将最新的技术纳入自己的体系。

　　4.WiMAX可以在多个频段工作，对于频率资源不是很丰富的移动运营商来说是一种可以充分利用离散频谱的一种技术。

　　5.移动运营商可以利用蜂窝技术和WiMAX技术实现不同的业务，因为对语音之外的业务来说，蜂窝技术并不一定是最合适的承载平台。

　　除了这些WiMAX支持者的观点以外，也可以听到很多反对的声音：

　　1.WiMAX是一种很新很昂贵的技术，至少在最初的几年是这样的，设备的部署成本还非常高，在WiMAX能够证明技术的成本之前，移动运营商还需要谨慎对待。

　　2.对移动运营商来说，运营一个覆盖全面的、高可靠性的蜂窝网络是一项很大的工程，再增加一个WiMAX这样的网络，对运营商来说会造成资源的分散，国内外运营两张网络的运营商很少能够在两张网络上都取得成功。

　　3.目前WiMAX还很难提供多样化的终端，除了韩国之外，移动WiMAX终端设备还很难找到。因此在终端设备得到完善与多样化之前，还需要对WiMAX谨慎看待。

　　4.用户很难区分WiMAX与蜂窝网之间的区别，从市场的角度，要模糊掉技术之间的差异并不是很容易，会恶化用户的体验。