论3G业务市场的需求

3G最突出的地方，也是它的长处之所在，就是用带宽的优势，提供2G所不能提供的业务，包括网络游戏、移动电视、移动影院等。目前比较看好的此类业务是手机电视（实际上会成为对家庭电视的一种替代，因为它突破了人们目前看电视在时间上和空间上的局限性）。在未出现手机电视之前，人们必须在一定场所和一定时间才能看到一定的频道和节目，手机电视服务出现后，人们在任何时间、任何地点都可以看到自己所想要看到的节目（因可以通过手机定制来实现）。此外，人们在现实生活中能够亲身体验到的各种艺术享受和审美活动，比如观看画展，到电影院看电影、到戏院看戏剧、到体育馆看足球比赛等，均可以通过3G移动终端便捷地欣赏到电子图像。

　　网络互动式游戏服务也是3G的一项重要服务。网络互动式游戏实际上是现实生活中的游戏在网络上实现，其突破了人们在游戏方面的时空限制，任何人、在任何时间、任何地点都可以进行网络游戏。

　　上述三点表明，3G具有2G所不具有的优越性，必然会替代2G：很显然，第一项业务无疑是颠覆性的。3G多媒体短信、可视电话等业务远胜于2G的单纯语音服务和短信。第二项业务是通过移动互联网得到所需的各种各样的信息，2G网络的支撑能力远远不如3G。最后一项满足人的休闲、娱乐乃至审美的需求，这是2G网络所不能提供的。所以，从3G所提供的业务来看，3G相对于2G是一革命性技术。

　　可以打一个比喻，马车和汽车都是运载工具，汽车的发明相对于马车而言一定是一项革命性技术。虽然两者都可以在公路上行驶，但是汽车的速度比马车高一个数量级，汽车的出现使马车逐渐消失；同样，3G技术的发展也会使2G技术退出历史舞台。当然，汽车出现以后，马车存在了很长一段时间，但是最后汽车还是把马车替代了。未来3G的发展也是如此。如果以后3G网络普及以后，2G网络必然退出，难道3G对2G而言不是颠覆性的吗?如果3G能够生存，2G相对3G则无法生存。

二、3G业务需求及其在我国的市场前景

　　3G在我国是否有市场需求，需求到底有多大?这是一个十分复杂的问题，必须从国情、民情出发做客观的和具体的分析，过于乐观或者过于悲观的估计都是片面的。

　　从3G在世界的发展情况看，目前已经渡过最困难的时期，开始进入稳定增长阶段，可谓"初现曙光"。

　　截止2006年1月，全世界共颁发了155张3G许可证。有效许可证147张，其中有137张属于WCDMA体系，有4张属于CDMA体系。2006年1月，全球共建设了256张3G网络，其中有126个网络为CDMA20001X，有99个为WCDMA，31个为CDMA2000 1X EV-DO；全球3G用户达到2.2亿户，占移动用户总量（2005年为21.37亿户）的10.22%。在2.2亿3G用户中，WCDMA用户有4420多万人，CDMA2000 1X用户1.539亿人，CDMA2000 1X EV-DO的用户达2220万人。从数字上看，3G用户的增长速度比较快，移动通讯用户的比重从2001年到目前一直处于上升趋势（2005年比2004年提高了近1个百分点）。目前，在日本和韩国，3G呈现了良好的发展前景。韩国3G的用户已经占到用户总数的50%以上，仅2005年12月用户增长量就达到200多万人，增速迅猛。WCDMA用户在日本增长速度也很快，目前NTT DoCoMo的WCDMA用户数已经达到了2000万以上。

　　事实胜于雄辩，从3G业务目前发展趋势来看，3G无疑具有巨大的发展空间，有着非常良好的发展前景，认为3G没有前景的观点是站不住脚的。

　　当然，大家更关心的是3G在我国有没有市场需求，这是一个十分重要的问题，也是一个根本性的问题。如果没有3G需求，也就谈不上建3G网络的问题，目前进行技术研发，拥有TD-SCDMA专利就可以了，不必进行商用化和产业化。

　　那么，3G在中国究竟有多大需求?这个问题非常复杂，不能用目前的经济社会发展阶段与发达国家进行简单对比。从数字上看，2005年人均GDP最多的国家是卢森堡，为69000多美元，美国则为42000多美元，日本36000多美元，韩国14000多美元。中国仅达1700多美元，和卢森堡相比差40倍，和美国相比差25倍，和日本相比差22倍。我国经济发展水平比较高的地区，像北京、上海、山东、浙江、江苏、广东等省市的人均GDP已经超过3000美元，个别城市如深圳，在不计算外来人口的情况下，人均GDP达到了韩国的水平。但是，从整体上看，与上述发达国家相比，我国的经济发展水平还相当落后。

如果说3G只有在经济发展到一定阶段才会有市场需求，我国40年以后才能达到中等发达国家的水平，建网岂不是要到40年之后?在上述发达国家目前3G业务尚不普及的情况下，我国发展3G是不是有过早之嫌?如果市场需求不足，会不会造成误投资和资源的巨大浪费?不少专家