天线机械和电子倾角问题，今天听到这个方案我有些方

天线电子倾角6度，为了使信号达到最远覆盖，给出的方案是机械倾角调整为-6度。。。

我刚开始听到这个方案有些方，说是用机械倾角可以去抵掉电子倾角。

可能我跟不上时代了吧，至少我的区域覆盖道路的天线我都没有机械打成负度数。想问问各位专家，这样调整方案对天线赋形的结果是怎么样的，是否的确可以在0+6的基础上增加覆盖，效果和0+0的存在怎样的差别。

说明下，天线的电子倾角是固定内置6度，所以没法减少内置6度，所以只能调整机械。

不是简单的1°抵消1°，你们可以尝试着2°步长调整，测试调整效果。

机械下倾角和电子下倾角不是1对1的关系，建议调整后反复测试。根据经验，下压机械下倾角1°大概相当于2°的电子下倾角。

正常情况下天线的机械和电子倾角之和就是实际天线的下倾角！

我觉得根据无线环境情况、比较特殊的调成负的也是可以的。

不建议采用机械倾角的方式调整方向图倾角。

理由：内置6°下倾状态的下的方向图是指，天线物理下倾角0°下的方向图。

如果将天线物理下倾角设置为-6°。这个天线的覆盖范围反倒会减少，因为根据天线原理，设置为-6°的安装方式，实际测试波束宽度会偏窄。

一般建设如果想覆盖比较远的话还是调整电子下倾角为0度，因为机械下倾是要上架设物上调整的，面电子下倾是可以在基站内完成调整的