请问异频采用A3算法和A4算法对比优缺点？

请问异频采用A3算法和A4算法对比优缺点？

1、Event A1：表示服务小区信号质量高于一定门限，满足此条件的事件被上报时，eNodeB停止异频/异系统测量；类似于UMTS里面的2F事件；

2、Event A2：表示服务小区信号质量低于一定门限，满足此条件的事件被上报时，eNodeB启动异频/异系统测量；类似于UMTS里面的2D事件；

3、Event A3：表示同频邻区质量高于服务小区质量，满足此条件的事件被上报时，源eNodeB启动同频切换请求；

4、Event A4：表示异频邻区质量高于一定门限量，满足此条件的事件被上报时，源eNodeB启动异频切换请求；

5、Event A5：表示服务小区质量低于一定门限并且邻区质量高于一定门限；类似于UMTS里的2B事件；

6、Event B1：表示异系统邻区质量高于一定门限，满足此条件事件被上报时，源eNodeB启动异系统切换请求；类似于UMTS里的3C事件；

7、Event B2：表示服务小区质量低于一定门限并且异系统邻区质量高于一定门限，类似于UMTS里进行异系统切换的3A事件。

A3：只要异频邻区的信号值满足：Mn+Ofn+Ocn-Hys>Ms+Ofs+Ocs+Of即会触发，不会去考虑此时异频邻区信号的好坏。

A4：对异频邻区的信号做了限制，比如-100,即异频邻区的RSRP必须大于或者等于-100dBm才会触发A4。这就保证了手机切换过去邻区信号也不至于太差，更加保险。

如果异频与服务频点在同一Band，建议使用A3事件触发。如果不在同一Band，建议A4事件触发。