飞利浦一拆再拆，只为飞得更高

飞利浦一拆再拆，意欲何为？政府频繁越位，何以当"盟主"？EGA谈判"升级"，如何顺应大势？……笔者将一一为您解读。
　　

飞利浦"卖了"LED照明板块 再出售OLED光源器件业务
笔者：卸掉包袱为了飞得更高
在未来几个月，飞利浦将建立一家新公司并转让其OLED业务的核心部分，包括位于德国亚琛的生产设备和相关知识产权。新公司的所有股权都将出售给OLEDWorks。一旦新公司成立，OLEDWorks将获得飞利浦的品牌授权许可，以飞利浦品牌出售其OLED光源器件产品。
　　

这不禁让人想起去年飞利浦相继公布分拆旗下LED封装事业部Lumileds和汽车照明事业部，再分拆照明业务单独成立飞利浦照明公司。作为传统照明巨头，新兴LED照明的极速发展对于它来说既是机遇也是挑战，因为体量大则转型并不易，从飞利浦在照明业务的营收可以显现出来。如今再次拆开OLED光源器件业务，或许是因为目前OLED照明发展的阻碍比预想中大，虽然热炒多年，但是OLED材料的稳定性以及封装密闭性技术还有待提高，且成本高昂，所以市场规模仍未见明显扩大，只是在显示面板方面稍见眉目。
　　

飞利浦近两年不断拆分零部件，进行战略调整，也让人感叹，壮士断腕，巨头不再。

政府频繁越位 LED照明产业联盟谁是"盟主"？
笔者：你若强大话语权自来
在看到这则新闻时，笔者首先产生的疑问是，LED产业联盟还不够强大，不足以影响决策层。因此笔者对于LED照明产业联盟谁是"盟主"的答案一点都不感兴趣，而且这样的疑问也是多余的。
　　

首先谁是"盟主"无关紧要，重要的是你在联盟中能得到什么，能做什么？国内近年来来兴起了联盟风潮，暂不提其是为了抱团取暖还是优势互补，就笔者看来，目前照明产业联盟的优势还没凸显出来。大多只是无病呻吟，为了彰显个别企业的社会影响力而跟风筹办。
　　

其次，LED产业联盟需要政府的支持，这点对于行业内的任何企业都是毋容置疑的，联盟一方面希望借助政府的优惠政策盈利，另一方面又觉得政府管的太多，联盟自主权较少。对于这样的矛盾，不是只有照明行业才有，中国的各个产业都有这样的困扰。笔者认为当务之急不是纠结地位的问题，而是如何在国内已经形成的这种氛围下与政府和平相处，充分发挥联盟内的自主能动性，壮大企业实力，扩大联盟影响力，等联盟实力足够大的时候，政府再越位，也是徒劳。对于这点，请参考阿里巴巴。
　　

因此，不要过渡的纠结"盟主"应该归谁所有，壮大企业实力、扩大联盟影响力才是LED照明产业联盟的根本，至于头衔，管他作甚呢。你若强大话语权自来啊。
　　

EGA谈判升级 LED照明产品或实现零关税
笔者：循序渐进EGA谈判需要时间
LED零关税对于台湾进一步打开大陆市场确实有利，但是何时实现甚至于能不能实现并不能显得太过于乐观，刚不久的服贸协定已然是"前车之鉴"，对于两岸贸易自由化，显然更需要经济上、文化上的更深入联系和了解。
　　

事实上，半导体行业一直作为台湾的支柱产业，相关研发生产也走在前列，借靠大陆广阔的市场，显然更易推动两岸的LED产业快速发展，希望借助中韩、中澳已经达成的自由贸易协定带来的增长红利，更快地推动EGA谈判顺利进行。