光伏产业现“伪”数据？权威调研机构叫人难信服？

日前有报道称，国际机构IHS的调研报告显示，2014年第二季度国内某光伏逆变器企业首次进入全球逆变器销量前十名。消息一出，业界反响各异，欣喜者有之，质疑者更有之。

其实，对于上述排名数据的关切和质疑，表达了国内光伏业界对客观权威数据的期待。随着我国分布式光伏应用市场的开启和光伏产业结构的调整，不断增长的光伏装机同时也推高了逆变器市场。光伏逆变器作为光伏电站的核心设备，其技术水平和质量直接关系到电站发电的可靠性、安全性和发电量，与电站的运营技术水平也密切相关。因此，产业和企业发展需要客观权威的各类数据，逆变器自然也在其中。

一般来说，行业数据分为两种，一种是由客观中立的第三方机构发布的纯技术性数据，服务于行业政策制定和企业决策；一种是服务于细分领域或企业的市场型数据，这类数据发布机构有自己的数据研究平台，为企业签署协议提供数据服务。IHS调研报告显然属于后者，该机构作为全球性机构，调研内容还涉及储能、电动车等诸多方面，定期发布全球逆变器行业相关数据，与国内多家光伏逆变器企业也有合作。

当缺少权威数据时，有数据就是"好"数据。但仔细分析，光伏业界需要的是第一种，即国内光伏产业客观权威的第三方数据。2014年被称为中国能源行业的"大数据元年"，各种数据和数据服务系统如"雨后春笋"出现，然而其中不乏"炒概念"者，以至于出现了"数据很多，无效数据也很多"的数据乱象，不仅无益于行业发展和企业的战略决策，甚至还会起到副作用。因此，光伏业眼下最需要的是解决权威数据缺失的问题，在"大数据战场"上，有权威的数据统计机构脱颖而出，建立光伏行业的数据体系和标准，克服数据采集困难和工作量大等难度，建立令人信服的数据平台，给光伏产业发展和企业决策带来正能量。

当然，产业特点和所处发展阶段与数据积累也有关系。拿同为新能源的风电来说，我国风电产业数据的积累和评价工作相对较成熟，一方面是由于其十年来的发展和积累早于光伏，另一方面是因为风电是旋转型部件，实时运转发电对于数据强度和数据标准化的要求较高，而光伏是静止发电的，其运维要求也低于风电，客观上数据积累相对较慢。但随着光伏产业逐步驶入快车道，无论从未来产业发展将逐步精细化的角度看，还是从分布式需要简单明了的投资数据来看，都需要有客观公正的信息化数据作支撑。

任何夸大和缩小的数字，对产业发展和企业决策都是不利的。光伏产业需要权威客观的大数据，宜早不宜迟。