国产CPU之乱战 自主化之路去向何方？

但事实证明CPU芯片的国产化之路还有很长要走。自成立以来一直保持神秘背景的上海兆芯公司，2014年已经推出了其采用X86架构的国产兆芯处理器，但从 用户拿到的实际样品来看，芯片封装上竟然还赫然印着威盛"Nano"的商标字样，而据称这款国产兆芯芯片与威盛公司在2008年推出的"Nano"芯片似乎并无二致，知识产权也还在对方公司手里。而关于IBM Power处理器在国内的合作，据参与项目的相关专家透露，IBM虽然在开放POWER架构的处理器授权方面表现出了足够的诚意，但由于IBM的 POWER处理器设计流程与工艺相当复杂，是一个庞大的系统实施工程，并不是通过给IBM公司支付一笔不菲的授权费就可以简单解决，后续如何让国内公司完 整地承接POWER处理器设计并不受约束的发展，以及如何实现产业化盈利，也还是悬而未决的问题。

"国产"与"自主"的命题之争

"国 产"一词，一直以来是个争议很大的用语，目前我国对于"国产"还没有统一的界定标准。某些观点显然是不合适的。例如：有人说，只要公司在中国注册、交税， 就是"中国公司"，它的产品和服务就是"国产"。也有人说，"本国产品是指在中国境内生产，且国内生产成本比例超过50%的最终产品"，甚至还给出了按材 料成本计算的公式。显然，这样的"标准"只适合粗放型产品，完全不适用于高技术领域。

而更深层次的问题，则是在国家对网络与信息安全日益重 视的情况下，是否国产就意味着自主安全？中国工程院院士倪光南在近期接受的采访中指出，自主可控是增强网络与信息安全的前提。而对自主可控的理解，主要包 括以下几个方面：一是知识产权自主可控。在当前的国际竞争格局下，知识产权自主可控十分重要，做不到这一点就一定会受制于人。第二、技术能力自主可控。技 术能力自主可控，意味着要有足够规模的、能真正掌握该技术的科技队伍。技术能力可以分为一般技术能力、产业化能力、构建产业链能力和构建产业生态系统能力 等层次。三是发展自主可控。我们不但要看到现在，还要着眼于今后相当长的时期，对相关技术和产业而言，都能不受制约地发展。

倪院士还在撰文 中列举了中国电视产业的例子以说明长期发展的重要性。众所周知，前些年我国通过投资、收购等等，曾经拥有了CRT电视机产业完整的知识产权和构建整个生态 系统的技术能力。但是，外国跨国公司一旦将CRT的技术都卖给中国后，它们立即转向了LCD平板电视，使中国的CRT电视机产业变成淘汰产业。信息领域技 术和市场变化迅速，要防止出现类似事件。因此，如果某项技术在短期内效益较好，但从长期看做不到自主可控，一般说来是不可取的。只顾眼前利益，有可能会在 以后造成更大的被动。

从CPU自主化角度来看，目前国内的CPU企业分为两种，一种是采用国际上成熟的CPU核，如华为海思、瑞芯微、全志 等企业，采用基于ARM的CPU核心来做自己的SoC（单芯片系统方案）芯片，这种方式虽能够快速推出系统级芯片方案并占领市场，但还谈不上CPU核心的 国产与自主。目前，"飞腾"CPU的产业化企业----天津飞腾公司也放弃了自主研发处理器核，而是直接采用ARM提供的64位V8系列处理器核，与海思 的"麒麟"系列手机芯片所采用的ARM处理器核属于同一个系列。但这样做出来的所谓国产芯片问题也很明显，芯片中的处理器核心仍然依赖于国外CPU厂商， 就像我们之前拿现成的CPU、主板、内存去"攒电脑"一样，只是现在变成了"攒芯片"。

另一种则是真正意义上进行自主研发处理器核心的企 业，目前国内在这方面的单位却日益变得凤毛麟角。目前能够看到的似乎只有"龙芯"和"申威"两家老牌单位还在坚持，这两家单位一直基于自主设计的CPU核 心架构进行研发并不断更新换代。2014年11月，中科曙光面向服务器市场推出国产龙芯3B服务器，开始在商用服务器市场加快产业推广，与此同时，龙芯架 构的性能不足等问题也在被不断的诟病和质疑，最近，《中国科学：信息科学》期刊刊登了下一代龙芯架构的相关论文，介绍了新产品的具体改进与多项性能测试数 据，从数据上看，龙芯处理器的跑分并不输于国际主流中档处理器，其同频性能已接近Intel Ivy Bridge架构水平。龙芯自己对此的判断是，"性能的问题将在一两年内真正得到解决"。慢进则退，近两年来龙芯显然开始加快自己产业化的进程，并希望以 实际成绩来回应质疑，避免国产CPU的"运十"悲剧重演。

国产CPU陷入产业迷局，自主化之路何去何从？

随着近几年国产CPU的持续发展，以及国产化自主浪潮的到