PADS Layout 和 Router像不像两个搀扶在一起的单腿人？

实在很难理解Mentor Graphics公司，本来一个软件就可以解决的布局+布线，非要整出两部分。把Layout的左腿打断(不让其拥有稍微难度的布线功能)，再把Router的右腿打断(不让其拥有覆铜等基本功能)，然后让这两个兄弟搀扶着用剩余凑在一起的两条腿把任务完成。到最后两个人活活多出一副内脏(好多设置重复设置)。

我真的想知道，这些东西要占用多大代码、多大内存、多大空间，非要分开呢?

要不是将来觉得换工作可能用到PADS才学习这个软件，真心觉得这个软件不是人设计的。跟Allegro比太差劲了。

这叫个性，就要分开。

最初 PADS Layout 是没有布线器的。
PADS Router（前身 BlazeRouter） 是后来开发的。

用习惯就好了

我从4.0版本就开始用了，可能养成习惯了，而且我画的板又属于很简单型的，到现在我基本上只用layout，Router基本不用；
当然Router有的时候还是用用，只用F9的自动布线功能，但实际上还有一大半线路以上需要修改；
我也很感谢Router，毕竟一开始我开始画PCB的时候，越是没有要求我的思想越是一团浆糊，有自动布线我只需要负责修改就行了，虽然7、8成都要修改，但还是要谢谢Router。

就是为了好分开收费嘛
不思进取

就像你的蛋蛋 要是只有一个就不好了

是有历史原因的。早期的pads公司只有layout，叫powerpcb。 router是另一个公司开发的，叫brazerouter（记不确定了）。
后来pads公司把router买了。打包到自己的eda中。再后来mentor把pads又买了。
早期就是不同公司开发的，合并在一起很困难。
再一个原因是EDA软件都垄断了，厂家改改头面就能卖钱，谁愿意做大的优化呢。
再说了，pads本来就定位到低端的。把pads做的太好了，会影响到高端的expediton销售的。

router最爽的不是自动走线。而是半自动走线。比他大哥expediton还要好用。
拉线爽的都感觉不是在工作。

谢谢各位，这下了解了好多东西。

这……这……这……

早就习惯了  觉得很好用啊。一开始的确是觉得为什么要分开呢?玩着玩着 觉得  哎哟  分开并没有什么影响。一样用得开心，用得放心。无论什么软件，只要你熟悉了，你都不会觉得难用。