最近用PADS画板，感觉各种不爽，PADS比AD有什么优势，请指教
1.画板建立元件库很繁琐，元件库搞出来人都累坏了
2.做封装的时候，原点该怎么对，发觉一个元件旋转180度后不能放成一条直线。
3.层和层之间切换不方便
4.出个GERBER也很繁琐
5.个人感觉拉线也没得AD爽
6.但是铺铜可以扣铜箔还是蛮好的，这点蛮好。
请各位指教下，你们为什么这么喜欢用PADS呢，到底优势在哪里。
你要是用Allegro建库，会累上一倍！但还是很多人用Allegro啊！
router中拉线绝对比AD爽！
AD出Gerber其实很不专业！
可以解放一只手。
用熟悉了这个PADS，你就会上瘾的，对其它的工具绝对不感兴趣！信不信由你，反正我是信了！呵呵！又准确又高效！设计电脑主板要做等长的文件除外！这类文件用这个PADS就觉得有点力不从心！总之，你们公司不是开发高速板之类的产品，用PADS工具完全可以胜任你要设计的工作！工具没有好不好之分，只有熟练不熟练之分，有些老前辈还在用DOS下面的PROTEL99 。产品做出来一样的顶呱呱。
赞成4楼说法，有空一定用一用ROUTER，
听你们这么说，我一定坚持下去用pads，时间长了应噶就能感觉到
我只感觉建元件库超级麻烦，其他的暂不发表意见。我是新手
用LP 建库很方便的，支持pads allegro 等很多种格式，而且是IPC标准
1.画板建立元件库很繁琐，元件库搞出来人都累坏了
pads就逻辑库麻烦点。
你可以在AD里面做好原理图库和PCB库，转到pads优化后使用就行了。
2.做封装的时候，原点该怎么对，发觉一个元件旋转180度后不能放成一条直线。
定原点没有AD方便。但可以通过其他方法实现。
只要原点定在器件中心，元件怎么转都能放成一条直线
3.层和层之间切换不方便
如果是四层板，直接PL 1 4，在顶底层之间换。
如果是多层板，直接L*（*为你想换到的那一层）
4.出个GERBER也很繁琐
一键出gerber教程：http://www.eda365.com/thread-17227-1-2.html
5.个人感觉拉线也没得AD爽
拉线绝对比AD爽！
6.但是铺铜可以扣铜箔还是蛮好的，这点蛮好。
非常感谢jimmy大神的回复
小编看来你是没用过PADS，做中小规模电路板还是PADS效率最高，不用我说了，论坛帖子数量为证
你说的这几个缺点，其实正是pads 的有点！只是你没有正确使用而已！做封装，pads 是最方便快捷的，特别是封装向导，异性焊盘等制作！ 层的切换，拉线旋转都有快捷键的，新手用鼠标翻页当然不方便！
会用了你就会发现PADS 比其他软件爽多了！我目前发现唯一的缺陷就是偶尔崩溃！但也奇怪新手的时候经常崩溃，熟悉了软件之后，崩溃的几率大大降低！
画几块板子后应该会好些 你如果不用ROUTER的话的确画不好
自己画得顺手就OK了。
PADS个人做设计很顺手。