同志们，ECOTOPCB和发送网表给LAYOUT有什么区别，我感觉功能一样呀，没有哪里不一...
ECO是工程更改，比如说的你的PCB画好了，想修改原理图某些线路，更改后同步也修改PCB
那我修改的原理图，我也可以发送网表过去，修改PCB呀，
导入ECO会改动变更的地方，没修改部分的布局和走线都会保持原样，不会出现错误。如果直接导入ASC的话，个人觉得相当于是两个PCB的叠加了，会提示你很多器件reused，还有那些被你删除的部分会还在PCB上，这就没有达到更新PCB的目的，不仅如此还会有其他问题。两种方法你试一下就可以看到区别。
这个我深有体会，也谈谈我的看法吧，有不妥之处，请高手教正。
最近刚好需要改别人的一个板子，到我手上的资料有原理图和PCB文件。
按照我之前用Allegro+Orcad的经验，改好原理图后，我是肯定是要生成网表，再导入PCB。
要想成功生成网表并导入PCB，首先是要设置好logic和layout的库。
但是我没有库文件，所以就从原理图导出part和CAE Decal，从PCB导出PCB Decal，组成一个完整的库。
之后设置好原理图和PCB的库。修改好原理图后，就生成网表，导入PCB。后来发现完全不行！
生成网表报一堆错，导入PCB又报一堆错，根本不能用啊！
折腾半天也不行，后来同事指点用ECO，直接在原理图改，直接ECO到PCB，不管什么库了，就行了，好用的很啊。
后来反省，应该是导出库的时候已经是有很多问题了，只是没有报出来而已；
但反过来想，这个也是PADS的库搞得太垃圾导致的。什么PART、CAE Decal等等繁琐概念，而且很多人做库不规范，如此种种，才有今日结果。
总结一下：凡是改别人的图，都用ECO；若有新元件，就单独搞个库来放新元件，之后还是用ECO。ECO可以最大程度保持原图的东西，而生成网表就会丢失很多东西。
很有用，很受教。顺便问一句，你这是李宗伟的粉丝么?
非常同意5楼说的：但反过来想，这个也是PADS的库搞得太垃圾导致的。什么PART、CAE Decal等等繁琐概念，而且很多人做库不规范，如此种种，才有今日结果。就是PADS做封装和对应封装超麻烦，LAYOUT中不能随意增加焊盘，还必须做封装。
这个应该是历史原因，以前只能从原理图导出网络表，然后PCB那边导入。后来才有了Pads Logic和Pads Layout的联动功能，以前的导入导出网络表依然保留，爱用哪个用哪个。
有器件改动，管脚改动，网络改动，一系列原理改动的，适合用ECO，此时选择网表导入，只会提示你有哪些元件，管脚，网络等有问题，修改起来很繁琐，而ECO对比是so easy就解决问题。而画好原理图之后直接ECO到PCB中不用logic和layout的关联性，布局会麻烦，仔细分析你所需要达到的目标才能选好你要使用的解决手段。