为什么有很多人不用PADSLOGIC做原理图而用ORCAD做原理图

为什么有很多人不用PADSLOGIC做原理图而用ORCAD做原理图，然后再用PADS来画PCB呢，我觉得PADS的原理图还是很好的呢，是不是ORCAD做原理图有更好的优点呢?

logicg几百个地、电源就够你放几天了。
ORCAD简单易用，通用性高，
就是和PADS配合的不够完美，
导网表有时一个莫名其妙的问题，也够折腾半天。

ＯＲＣＡＤ出道很早，可以直接加模型就能原理图仿真，很容易上手，能出多种格式的网表，再就是很多厂商的公版原理图都是ＯＲＣＡＤ格式，所以大家都用ＯＲＣＡＤ出网表到ＰＡＤＳ里画，有时要加个元件减个元件，就需要操作ＯＲＣＡＤ,久而久之，把ＯＲＣＡＤ就学会了，然后……就没有然后了
padsLOGIC是灰常不错的ＳＣＨ软件。由其是画好线后带线移元件时相当严谨。有人说严谨导致不灵活，反正我在使用时觉得也很灵活啊。

pads原理图元件的创建复杂，但PCB封装的创建相对简单。

pads logic你值得拥有

自从PCB NAVIGATOR消失之后（只能支持到PADS2005），用PADS LOGIC的人应该是越来越多了。PADS LOGIC自然不如ORCAD爽。但我觉得改掉几个致命的问题后（我总结了至少有3个），应该会越来越普及。

orcad除了可以仿真外，界面缺省的颜色配置很舒服，pads的颜色配置不美观；orcad可以进行层次设计，pads不能进行层次设计；

看下得抽下时间学下ORCAD才行了，不过现在不是有软件可以把ORCAD的原理图转换成PADS了的吗，不也是一样用了吗?

pads logic你值得拥有

:):):):)

好像是pads宣传的，logic不行，能进行层次设计的是dxdesigner。

那种软件都一样，各有各的优点。自己用的习惯就好
当然多会几种工作上方便些。

工具而已，用熟了都一样。看自己了

个人习惯吧···

不同意此观点！虽然都是工具，即使用熟了也不会都一样，好的工具效率高。以前没有软件仿真时，微波电路都用手工计算，能和现在相比吗?