对PADS中元件库的一些不理解
正从protel转到PADS,一些地方很是不理解.
PADS中,一个元件类型(PART TYPE)应该理解为如"三极管","电阻","电容"等大类呢还是具体到某个型号?拿三极管来说事吧.如8550.对8550的三极管,它的封装至少有SOT23,TO92.在PADS中,对应于PCB封装"DECALS".这个好理解.
但是我怎么就觉得在PADS中,它所谓的一个元件类型(PART TYPE)变成了一个个具体的元件名称:如8550.而不是"三极管"的这一个大类(这样一来,本来有着同样封装的不同型号的三极管,就得为每一个型号建一个PART TYPE,还得又给他指定一个本来就有的DECALS),我们平常说到元件类型时,应该是指是三极管还是二极管等等.而不是具体的型号(如8550).
不同的三极管有着相同的PCB封装.那么,在PADS中,是不是就该把"三极管"作为一个PART TYPE来看待,而不是把具体的型号(如8550)看作PART TYPE?
综上:在PADS中,应该是PATY TYPE:三极管;DECALS:SOT23.还是PATY TYPE:8550;DECALS:SOT23. PATY TYPE:3906;DECALS:SOT23?
但是再想一下,如果把PART TYPE理解为大类的话,对某些类型的器件,它的PCB封装可能就会超过PADS规定的某一PART TYPE下面的16种DECALS这个数量.如果把PART TYPE理解为某一具体的型号呢,又会出现封装重复出现的情况.
真是弄糊涂了.可能是我刚学这个,理解错误或者操作上有错误.请熟悉PADS的朋友解答一下.
我的理解
PART TYPE就是一个元件；一个元件包含了2个属性，一个是逻辑封装，一个是逻辑封装，一个是pcb封装，逻辑封装代表了一个元件在原理图的符号或者说外形，例如三级管，在原理图的画法，还有pin的电器特性，它有3个pin，分别代表了b，c，e，pcb封装就如你理解的，一个元器件可能有多种封装，例如sot23，to92等等，pads就是利用PART TYPE来管理这两个属性，所以PART TYPE应该理解为1个独立的元器件，而不是一大类。例如，8550，9012，他们都是pnp管，符号和pcb封装都可以一样，所以就需要2个不同的PART TYPE来区分它们。严格的说，pads是需要对每个元件建立PART TYPE，例如所有不同阻值电阻，都应该建立相应的PART TYPE，才算一个完整的电阻元件库
我的理解和楼上两位也差不多
如三极管分成两个PART TYPE
场效应管分的类别多些
分成六个PART TYPE，要用同就调用相应的PART TYPE
不知是否合理
请高手不啬赐教
2# ljdx
“例如所有不同阻值电阻，都应该建立相应的PART TYPE，才算一个完整的电阻元件库”
这句话我不敢苟同，电阻的阻值有几十个系列，难道为了这几十个系列就要建立几十个PART TYPE的电阻?我认为只需要建立一个电阻PART TYPE，在这个PART TYPE内再建几个不同的封装就可以了，具体阻值摆放后再修改即可
这样说来,有时候,PART TYPE是定义为一个具体的型号,有时又是一个大的元件类型了.
学习！
我们以前公司的做法是:每个part type只对应一个封装.
这样子的好处就是方便项目管理,也方便以后设计的更改和更新.
如果一个PART TYPE对应多个封装,有可能在生网表时或后面改版时,用错封装.
坏处就是增加建库的工作量.增加原理设计的工作量.
各有各的好处,大公司的话,个人倾向于一个PART TYPE对应一个封装.
小公司的话,特别是只有一个pcb工程师的情况下,自己想怎么整就怎么整吧
我认为part type就是一个具体元件的型号，而不是一个大的元件类型。99se的才是一个大类。
我听说有些公司确实是用到的每种阻值都建立一个part type。
对于一个part type对应一个封装，我觉得不符合设计pads这个软件的管理思路
pads的LOGIC和layout是成对使用的，这样用才能理解PART\DECAL\LOGIC的关系，part是个统领。pads logic和pads layout每个器件有个统一的part时才能相互ECO。在导入第三方netlist时，只有part可见，decal不可见。
请问能把protel99se下的元件库转成PADS的吗?如何操作?
pads有转换软件，理论上可以把99se的库和pcb都转换成pads的库和pcb，但库我没有转换成功过，我都是把库中的元件放入pcb中，然后再把99se的pcb转换成pads的pcb,再把pcb中的元件保存到库中
看来似乎只得这样弄了.
pads这种理念很好啊,我99年用Pads-Perform时就感觉不错
我也是这么做的，至今没找到别的方法
对于一个part type对应一个封装，我觉得不符合设计pads这个软件的管理思路,同意8楼的说法,不过真正到了实际应用的时候还是自己怎么用方便怎么来把