高速采集中，对模数地的考虑，是否需要分割？

想了解高速采集中，对模数地的考虑，是否需要分割，尤其是24位高精度AD的采集卡，对噪声要求很高，是否划分地。有一种观念是不划分，否则破坏了信号回流，噪声反而更大。另一种观念是针对小型的电路板，必须划分，数字的噪声会干扰模拟信号，且要加类似光耦的隔离器件进行隔离。不知高速先生有没有实际案例进行解析?

电路板, 采集卡, 隔离

通常会采用单点接地，并且在模拟区域避开一些电源转换模块。跨数模地的信号通常不会太多，可以靠设计来保证回流。

如果是单个AD，采用单点接地，分割模数地，让控制线不经过模拟部分，会让噪声控制的较好。那如果是多个AD采集时，如何保证单点接地，是不是保证在每个AD下方单点接地? 还有，有时候数字与模拟部分的电源由同一电源供电，那电源由数字到模拟时，是否需要加隔离电源模块。有时候是通过磁珠对两部分进行隔离，好像噪声隔离效果不是特别好，还有就是出现了两个接地点，一个是电源隔离处的地，一个是AD下方的单点地，对信号的回流是否造成影响?

1.数字信号的噪声容限通常大于模拟信号，优先保证模拟部分。共用电源的话将电源放在数字部分即可。
2.所谓信号回流，干扰来自两个方面。
    第一，信号路径与回流路径包成的区域会形成环路，相当于一个于近场接收器，容易受到干扰。这一部分的干扰你可以通过减小这个环路附近的信号来实现。
    第二，多个回流引起的电源地平面电压变化，导致干扰。这个可以用电容压制。
单点接地等方法考虑的也就是这些。具体最后用什么办法去减小干扰，就看具体情况了。

小编分析的很精彩，赞~

我觉得在AD的下方做单点地会好一些，可以在附近追加适量的地孔和合适容值的电容。如果是多个AD采集的话，我觉得还是在每个AD下方做单点接地好一些（经验）。