聊聊圆弧走线的优势

走线方向同样改变九十度，圆弧走线两线之间的长度差为1.57*（W+S），45°走线为1.66*（W+S），90°走线为2*（W+S），也就是说，一次转角后圆弧走线的两线之间长度差较小。
但是在当前速率下，无论是从有源还是无源参数来看，这种差别都是可以忽略不计的。

哦，小编分析的很有道理，从EMI角度和拐角引起的上升沿时间的变化考虑呢?圆弧走线有哪些优势

顶起。！

高速信号走线做圆弧后
仿真效果显示信号质量有优化吗?

支持小编的观点，求仿真测试结果，还有工程师将圆弧走线可以减少损耗?没有道理呀，求解

我关心的是信号速率达到什么级别做圆弧才有明显效益
这样可以避免过设计

从最开始给出的公式我们可以看出，圆弧走线对于45°角走线在较为常见的7-11-7的差分线时，带来的对内不等长差异为（1.66-1.57）*18=1.44mil，1.44mil带来的skew约为0.24ps。
25G信号的上升时间为9.6ps，个人意见认为这种差异愿意优化就优化，不愿意优化就不优化，影响的话谈不上。
EMI，上升沿的影响也是存在于理论中，因为SKEW会造成共模分量，而共模分量是大部分EMI的来源，至于这个共模分量有多大，能有多少的影响，参照上一段话。
不过在现在行业的大环境下，做项目时我还是会走圆弧的。

虽然麻烦点  照样也是走圆弧

小编真是高人呀 ！牛，好像听说对于特别高的圆弧拐角还可以助于减少拐角带来的寄生电容，减少对信号上升沿的影响，好像也有一定的道理

我贴一张图,对bend也有点疑惑;

红：90o            蓝：45o        绿：ARC

红：90           蓝：45o        绿：ARC  
第1张图: 蓝色即 45度走线的回损最小,也就是比圆弧还小;比较疑惑.
第2张图: 红色即 90度走线的skew特性在低频段较好,但近9GHz时出现谐振点,而此处arc的skew(绿色)的确是优于45度(蓝色),在5GHz以上较明显,即10Gbps;
            此图的疑问是90度的谐振的基理是什么,没想到..

偶爱就爱了 你不能上传图片吗? 试试在高级模式下进行编辑 再上传图片试试
另外你的疑惑点是什么?

图片很好上传啊，我上传很多次了。你可以再上传吗，坐等你的图。谢谢

图已更新

看到了，很清晰。谢谢Oaijiuaile   辛苦了

有没有人做过实验，频率多少GHZ以上，要走圆弧线?

从上图来看,5GHz以下影响都还比较小.

小编帮忙看下12楼的图片,帮忙回复下你的看法,另我这边会更进询问一下作者,如果有结论会贴出来.

simberian这2013年的这篇文章讲的基本都是微带线。
附图中，45°，90°，arc的线长是不一样的。只从这一篇文章然后去得出一个什么样的结论是不严谨的。
我能得到的结论是，45°与圆弧差别不大。

比较支持你的观点.老外有时的图也不尽正确啊,只能辩证的来看.这个图的确不太严谨的,但skew还是值得参考.

为你的观点点赞

这个精华帖子一定要顶起啊！