这两种结构的bandgap，输出电压为什么不同？

两种结构都能用，你要关注的应该是这两种结构的区别，而不是DC值调不出来

好问题

公式用于理想地匹配组件（在我们所知道的世界中是不同的）。而且，根据这些公式，在Vout上应该没有区别。
左图：
两个R1的匹配误差在Q1和Q2的晶体管产生电流失配。因此，基于Q1和Q2的相等电流的公式不再是真的。
右图：
M2和M3的电流不匹配决定Q1和Q2的电流。
因此，基于Q1和Q2的相等电流的公式不再是真的。

哪个更好的是取决于两个R1的匹配，以及M2和M3的匹配。
有必要引入配方的配方不匹配：
1.）公式中的R1不匹配，并导致其导致的错误
2.）M2和M3的电流不匹配导致误差。
设计用于较小误差的电路是更好的电路，并具有更正确的Vout值

左图R1上的两个压降是一样的。你看下右图上是不是。然后思考下为什么。

左图两个电阻上的压降是一样的；
但右图由于M2和M3有CLM，所以他们的Vds、Id可以不相同，这样就导致了左右两侧的电流不一样，产生的Vout（M2、M3的Vd）也就不一样。
如果你L很小的话，那CLM就会很明显

再问各位，左图的输出电压是不是应该为1.25V?

1.25V

1.25V

左边电路似乎有问题，一般我们都用的是右边电路。
1、右边电路存在负反馈，当vout变大时，va不变，vb升高，导致op输出增大，导致p管变弱，从而使vout降低；
2、左边电路，当vout升高，因为p管漏接在一起，因此va和vb同时变大，op输出不变，无法起到负反馈作用，因此该电路是有问题的，不能如此使用。

5楼小编让你思考的，大概就是这个意思吧。多多思考。

在XILINX的FPGA中，的确使用了左边的bandgap结构。

恕我直言，你的分析是错的。
BANDGAP是个组合反馈，负反馈分量要大于正反馈分量。A,B只有在平衡的时候相同。在不平衡状态下，两条支路的反馈量不同，AB的电位也不同，不能单纯的定性分析。
两种方式都可以使用，区别不大。只是左图对R1的匹配要求更高。

您好hszgl，感谢您的回复
在我看来，右图中两个R1上的压降也是相等的。理由如下:右边电路中，M2和M3的栅源电压相同即这两个管子流过的电流相同(用Iab表示)，于是右图中两个R1的电流也是一样的,都为Iab，因此两个R1的压降都为R1*Iab。
同时放大器的作用使AB两点的电压也相同(用Vab表示)，于是M2和M3的漏极电压都会等于Vbe(Q1)+R1*Iab也就等于bandgap的输出电压1.25V。
有不对的地方，还希望您多多指点啊！

前面人已经回复你了，有沟道调制效应在，栅压相同ID不一定相同。