求助：cadence和hspice的优劣？

cadence是一个设计的平台，Hspice是专门的仿真工具。
当然cadence里有spectre仿真，不过用于RF电路比较好，一般的Analog用Hspice最好了！

谢谢楼上的建议

See which one is your familiarility. They do the same job. I personally like Hspice/HspiceRF.

本人是搞RF的新手，之前做过一个full custom VLSI数字电路的project，CAD用的是Mentor Graphics，但发现自己对RF/Analog更感兴趣，顺便跟帖问个问题，ADS是纯仿真工具吗?我的导师建议搞RF用ADS，不太了解这个软件，知道的大侠介绍介绍。另外哪里可以下载到ADS破解版?

其實Cadence比較方便，畫好的圖馬上可以用spectre跑
不過也可以用Cadence output一個hspice的netlist
再跑hspice
畢竟hspice畫出來的結果比較準一點(只是個人意見)
一般來說，如果Hspice的結果fulfill 你的spec.
那麼spectre肯定也fulfill
相反，spectre過了，hspice也未必過

好像hspice用得比较多一点吧

没有太大区别，一般HSPICE用的多，因为它的模型容易得到，但cadence更方便，RF做的也较好，只是不是所有foundry都有它所需模型

thanks for sharing

还是cadence好，因为做模拟电路用cadence比较多

做模拟的话两个都可以了,各有优缺点,spectre使用起来方便些,但是跑得太慢,HSPICE仿真速度和精度都可以,老版本的收敛性不好,现在有改善了,速度大概是spectre的4到5倍吧.
如果是只设计放大器的话用spectre就可以了,直观些.

说的不错

已经没有谁有社么明显优势了，现在是互相渗透，都差不多了，习惯而已

谢谢大家的指点了

看個人習慣！ 不過我個人認為用spectre比較好, 沒有收斂的問題

SPECTRE好.

hspice更常用吧

hehe我要下载

我要下载

我要下载

我要下载

我要下载

1# wanglimoon
各有优势！

5# DukeLeon
做rf,当然是ads好了！

我一直都是用Cadence，而且RF好像更适合Cadence。

刚开始学，实验室直接推荐了cadence...

Cadence

你这么细化她么

hspice 做小电路模拟精度高
一般都是先用来设计模拟电路
然后用scope观察波形
还有一个软件精度更高
叫XA
但速度要慢一些
适合于大规模电路的模拟

spectre现在支持的挺好的，没有spectre 模型的foundry似乎很少吧