Multiplier和Finger的区别和优劣讨论

请教各位大侠，在analog design过程中，大家常常会要设置M和Finger，M值对应M个管子并联，finger值表示这些管子share source/drain,total width是一样的。那么我们该如何使用会比较好，请大家讨论各有什么优缺点，谢谢！

我电路上都用的M，不用Finger，画版图的时候为了省面积，能share source/drain的都share了，比较随意

虽然整体上Width是相同的，但是实现结果是不同的（前提是原理图的版图严格对应）；对某些模块的设计中，finger是有最佳值的，比如PA，JSSC上有文章提到这一点的。
如果比较关键的电路还是多考虑一下吧。

finger 最佳

why?
用muti也可以手动share source/drain，效果岂不是和finger是一样的，而且multi的摆放更加自由。

用hspice设计只有改M，
用Tanner画版图，S/D全share。只根据rule来。
貌似我太低端了。掩面。

学习 置顶

个人觉得如果电路没什么特别的要求，只要满足W/L即可。M和F在画版图的时候会体现出差别。
仅供参考，欢迎拍砖！

貌似M和F值有些寄生参数不一样吧 不过具体怎么回事我也不知道，有哪位大神能解释下吗?

hi 你可以提供者篇文章吗? 或者把名字告诉我? 谢谢

LZ有文章嘛?给我来一份QQ1003316725多谢

文章在哪?

弱弱的问下，hspice 仿真时，认finger值还是m值?

个人感觉一般用M精确一点，所以用在电流镜放大，共模反馈匹配这些地方，而且画版图是需要加dummy，用的是Multi的话可以少占一些面积。finger会有一些晶体管的相互作用，所以finger的值并不是真正的值，好处是版图比较好画，不容易报错.

采用M和Finger得到对应相同的宽度以及偏置相同时，电流特性有些差异，从参数来看，finger的细分会导致宽度调制效应更加明显，影响阈值电压的变化而且对P管和N管影响趋势还不太一样

知其然知其所以然，就能知道multiple和finger的差别，随心所欲恰到好处的运用

前辈给仔细科普一下到底是什么差别吧

.1um以下的工艺，m和finger大概有10%~20%的区别。
如果说finger是源漏共用
multiplier是独立
那么问题来了对于采用质心匹配的差分输入对管
aabbaabbaabb
bbaabbaabbaa
1、finger=2 m=6
2、finger=6 m=2
哪个才是正确的呢，理由是什么，求教

仿真测得是第二个

关于尺寸的选取，这篇文章讲得很清楚了"A High Efficiency Si-CMOS Power Amplifier for 60 GHz Band Broadband Wireless Communication Employing Optimized Transistor Size"
http://ieeexplore.ieee.org/stamp ... mp;arnumber=6101799

学习了。

严格来讲，m分开放，可以方便的进行eco；而n为管子共享，据前辈讲，对esd性能有改善。

学习了，65nm工艺仿真得到电流镜finger要准确

越看越糊涂le- -

fw大会导致gate res增大，finger大会导致source inductance增大，他们都会降低增益

在HSPICE中能够用finger吗?好像只能用m。

是啊，只有m。

有些模型可以指定nf(number of finger), 但是有些模型不支持，比如BSIM3，就不能指定nf。但话又说回来，好多工艺库的模型都是BSIM3，巨坑！

但是hspice的仿真结果更精确。所以适当取舍吧。

看看文章。