wilson电流镜和cascode电流镜高频性能的优劣

看到一篇论文上说wilson电流镜的高频性能比cascode电流镜的高频性能好，但是仿真了一下，相同的尺寸，cascode电流镜的高频性能并没有什么不好，相反wilson电流镜如果没有补偿会出现幅频特性会出现过冲，这是为什么呢?怎么解释wilson电流镜的高频性能比cascode电流镜的高频性能好?

顶顶顶顶

Wilson靠反馈稳定，左下mos的drain对地阻抗高频时候降低，和左上1/gm相当时候，反馈电流很多流到地去了那么就没法反馈稳定，就会有过冲。不觉得wilson高频就好过cascode

关于wilson电流镜的高频性能比cascode电流镜好的说法也是这篇论文上的观点，我和观点和你是一致的，仿真和分析并没有看出来wilson的要好，感觉对于MOS组成的电流镜来说总体性能cascode的要好。
《OPTlMlSED DESIGN OF WILSON AND IMPROVED WILSON CMOS CURRENT MIRRORS 》byG. Palumbo
我在这篇论文上看到是说由于在高频是M4的栅源电容导致的不稳定，那你说的那个导致M1漏端阻抗变小是因为M4的栅源电容引起的吗?
还有，关于这个wilson电流镜的稳定性能不能直观的分析了?
先谢谢了，小编……

可以这样考虑，M3,4栅压的变化通过Cgs4迅速转导到M2，使得输出电流瞬变，之后M2栅级再通过gm等慢回路恢复到环路稳定的值，这个过程是尖峰来源

还真没仔细考虑过这个问题。

improved wilson current mirror is apprecited

只有推到工藝的極限時, 才能看出哪個的高頻特性好. 不然的話, 都可以達標, 沒所謂誰一定好的問題.

你给出的两种解释之间有没有内在联系呢?

同意你的说法，感觉这个也就是有点理论价值，工程价值不是那么大……

The improved wilson current mirrorimproved the accuracy, can it improve the frequency character?

学习学习