这样的波特图如何判断相位裕度

看A点

B点，甚至B的后的，在100K是gain太大。

要看到Gain足够小的地方。

那在A点增益>1,相位裕度<60°，那这也存在不稳定问题啊，如果达到极限，A点直接达到-180°，直接变为正反馈，那这一点频率的噪声也会引起振荡啊

这图B点后面Gain还会翘起来么?

相位裕度<60度而已，有什么好担心的。

翘起来是因为有零点。虽然小于60不用担心，但还是想知道，遇到这样的波特图，相位裕度 到底是多少?
还有，在A点附件的频率，相位裕度已经小于30°了，在这点频率附件还是存在稳定性问题的。

不会，高频意味着响应快，它的行为主要有高频决定。

不明白你这个30度怎么有稳定性问题了。你这是两个极点p1、p2后面跟了两个零点z1、z2，其中p2与z1（z2）离得比较近，导致p2引起的相位滞后还没来得及使相位达到-180就被z1（z2）拉起来。
零点虽在带宽外，但相位是在十倍频程内都受影响，所以在B点之前没有稳定性问题。

图中相位起点为啥是-270度?看阶跃响应，相位余度大于90度了，确实对应主贴里的B点甚至以后，可是这个怎么理解?求教

相位域度通常的理解是0db处的，但是在0db以内有更差的相位域度。
那么这时单纯的问这张图的相位域度是多少，个人感觉应该是最差情况的域度吧。

phase margin 看B点。
A点如果相位过-180，就得看A的gain margin，不过就不用看。

需要确保在任何phase＜-120度的频率上gain小于0dB. 不然电路可能会在此频率区间震荡。

请你给你的环路加上-180°频率处的正弦小信号，仿真一下瞬态，看看有没有振荡。

对于这句话一直不解，低频如果存在相位裕度问题，难道就不管吗?还有，考虑到大信号引起的电路的非线性、增益下降的问题，我觉得还是在整个带宽内保证相位裕度60°比较好。

零点虽在带宽外，但相位是在十倍频程内都受影响，所以在B点之前没有稳定性问题。
这句话不大理解，你能解释一下吗?

step信号包含很多频率的信号。我不想试了，你可以继续研究。

相位裕度的定义是增益分贝为0的相位。所以，应该是看B点的相位。
A点即使可能超过180度，系统在0分贝的时候相位裕度够，也是稳定的。

如果运放用在单位负反馈中，那么看B点；如果运放的反馈增益要配置在A点处的值，则应该注意A的相位情况；所以如果是通用的运放，最终起决定作用的应该是A点。

说到这份上了，有个前提我要问清楚，你这个频响特性是环路增益的还是开环增益的?不然这个讨论没有前提了。我前面的回答是默认你这个图是环路增益的频响特性。

是环路增益。我想问，这样的波特图分析 对于环路增益、开环增益，有什么方面的区别?

如果是开环增益，那么有可能产生21L说的问题；如果是环路增益，所有的零极点都反映在这条曲线上，那A点只是相位接近-180度而已，在所有增益大于1的频率范围内都没有形成正反馈。当然，这条频响特性只对应相应DC工作点的情况，对于该DC值附近的小信号激励，系统没有稳定性问题。
如果是大信号激励，零极点也许会偏离你这条频响特性，那么是否会有稳定性问题就不得而知了，AC仿真只能作为分析的参考。

此图看B处，反馈系数β假设是是一个与频率无关的项的话，A处大约为1/(9β)（预估，可以具体计算下）的一个频点增益，这个不会引起震荡，也不会引起什么稳定性问题，这个值明显小于增益交点的频点增益值。另外稳定系统的增益相交一定会发生在相位相交前，所以上面有帖子说即便A处小于180而B处合适仍然是稳定的理论上是不对的。LZ的图示是比较常见的一种增益相位曲线，还有些增益相交点有3个的，这种分析起来要复杂的多。不论什么情况，都建议一定要仿真瞬态！

A点的相位和强壮性有关，相移不超过180度就没问题，但是相位越大，电路越强壮
B点就是相位裕度具体取10°30° 还是60°看你应用