菜鸟问题：为什么需要PMOS？为什么不只用NMOS？
拉扎维，sansen的书上有说的，比如PMOS和NMOS可以做在一个支路上，单纯用NMOS可能需要两条支路。减小功耗。还有很多原因。
主要是功耗方面的考虑！
谢谢！
NMOS是电子为多子，PMOS是空穴，电子迁移率是空穴迁移率的2~4倍，当然导电能力强了。可以参考拉扎维书的第18页。
http://bbs.innoing.com/archiver/tid-14196.html
看到一个网站有这样的讨论：
tmacxjs 發表於 2008-5-17 10:08 AM
P-MOS 有什麼優點為什麼比N-MOS好他到底有什麼迷人之處可以請各位先進幫我結答一下嗎?
是跟MOS移動的載子有關嗎?
abeiptp 發表於 2008-5-17 09:43 PM
因為上橋PMOS的gate接到0就可以打開了,若用NMOS可能要用更高的電壓才能打開
tmacxjs 發表於 2008-5-17 10:39 PM
但是要截止他要正電壓不是嗎?那只不過是跟NMOS相反而以?
要怎麼能凸顯她比N<MOS好呢?
shaq 發表於 2008-5-18 05:51 PM
PMOS 的 Flicker noise 較小
Razavi 書上有提到喔∼
yhchang 發表於 2008-5-18 05:58 PM
除了PMOS本身的 Noise 比NMOS 小一點之外
有些電路之所以會採用 P-type 而不用 N-type 有可能是因為
用N-TYPE做 可能會受到 Ground Bounce的影響如果改用 P-Type卻只會受到 Power IRDrop的影響
相較之下後者較佳.因為在一般情況下 Ground的行為往往比POWER更加多變
enjoymartin 發表於 2008-5-24 11:31 PM
一般除了电路本身要求需要PMOS外，其它的选择的理由应该考虑noise，当然。楼上的说法很有道理。
engronger 發表於 2008-5-27 12:53 PM
1: it can has a low drop voltage, for NMOS, it always has a Vth drop expect Native NMOS. this is very important
2: PMOS can be high efficient at low loading current
finster 發表於 2008-6-8 10:50 PM
補充一點
如果你是考量到driver的size和driver的電流能力
那NMOS的area會比PMOS來得小,且driver的輸出電流能力是NMOS大於PMOS
gto10620 發表於 2008-7-22 01:19 AM
帶電量的關係...電子學有提到
可以去查查看唷
.....................................
mmbswy 發表於 2008-7-26 05:43 PM
相比NMOS，PMOS并没有什么优势。
NMOS载子迁移率是PMOS载子的2倍左右，故相同电流PMOS尺寸较大；
如果你了解最早的NMOS工艺为什么改进为现在CMOS工艺，你就会理解采用PMOS的原因；
N阱工艺，PMOS作为输出差分对，噪声小于NMOS差分对
ukyo 發表於 2008-9-23 04:27 PM
如果是就H-bridge來說的話，
PMOS可以直接給定GATE電壓，
但上橋若改用NMOS的話，
必須增加bootstrap的機制，
讓電路複雜度上升。
iamif520 發表於 2008-10-6 10:03 PM
問題有錯吧ˇˇ
PMOS根NOMS用途不同。
有些情況PMOS較佳
有些情況NMOS才好
jeffshein 發表於 2009-10-9 10:28 AM
同意樓上的說法
如要用在POWER MOS上的話用NMOS比較好
因為單位面積下其阻抗值比較低
但用在LDO的話 PMOS比較好
因為LOW DROP之故 且PSRR亦較佳
如果用在小訊號控制上並無差異
kingliu 發表於 2009-10-9 12:04 PM
同意樓上的說法
在相同條件下 Vgs Rdson..
N-ch會比P-ch cost低,
且容易控制,因P-ch可以直接將Gate接地就可導通
而N-ch若在電路上沒有相對高壓bootstrap)(就比較麻煩.
.
u8912017 發表於 2009-11-17 04:53 PM
同意上面大大的說法…
就我所知，如果你是要在high-size上用N-channel的話，
那麼你的Vgs就必須大於一個Vth (Vgs>Vth)才能夠讓N-channel turn-on！
另外你還得另外多一個bootstrap的電路讓N-channel的source端電位大於gate端，
不然你N-channel即使你gate端pull to VCC，
但gate端和source端同電位的話(VCC)還是沒辦法讓N-channel ture-on！
如果你把high-size改成P-channel的話就沒有這方面的問題了，
因為只要把p-channel的gate端pull to ground就可以讓p-channel ture-on了！
PS:至於你要使用p-channel還是n-channel，就看你應用端的選擇了！
melpunter 發表於 2011-3-14 11:48 PM
进来学习下，简单的问题但想说清楚还真不容易
mattmei 發表於 2011-5-19 05:38 PM
PMOS控制簡單，但不容易生產，NMOS更容易生產，價格便宜些
patrick02046 發表於 2011-6-20 06:28 PM
建議作者可以用以下標題尋找nmos 與 pmos區別:
1. 結構組成(pnp, npn)
2. 通道載子總類 (電洞、電子)
3. 電壓極性接法 (偏壓方式)
4. 導通電壓 (極性、決對值大小與溫度特性)
5. 遷移率
其他有很多是延伸，比如說:
a. noise
b.前面討論high side mos 採用nmos原因
c.cmos製程中可以使用何種type的寄生bipolar.
d.線性度考量
.....
today 發表於 2011-11-2 06:04 PM
價格差異！
製程差異！
以目前的電池組應用來說,NMOS放在High side是趨勢,
但相對的控製IC的設計就增加困難了！需要有Boost電路.
学习学习
谢谢，还有个材料请参考6楼
Pmos做hside管时，Vds可以近似为0，Nmos做不到； 还有Pmos背栅效应小一些。
还有一个重要的好处：Pmos可以做在不同电位的井里面，Nmos一般不行。
我觉得最开始还是因为数字电路需要CMOS，然后模拟的才考虑用上PMOS
其实这个问题应该是为甚么有CMOS，而不是nmos或pmos。
如何用nmos去实现inverter?
如何用nmos去实现传输门能传输vss到vdd轨到轨的模拟信号?
如果不能，那这也算是答案吧。
它们是天生一对，无法分开。
看要傳的訊號是VDD還是VSS選用P或N
N傳不了VDD
作邏輯電路時, 要是你只有NMOS, 應該會哭吧.
学习，学习。
主要用于CMOS, complementary = P + N 逻辑电路任意时刻只有其中之一导通，减少功耗。另外作输入级动态范围不同。
其他优点取决于不同工艺
完全不懂啊