微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > RFIC设计学习交流 > 反相器和与非门中管子的宽长比

反相器和与非门中管子的宽长比

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
我现在用的是90nm的工艺,那么pmos的宽长比应该是nmos的几倍呢?
我现在设置的是pmos为4:0.1
nmos为1:0.1
设计比值时应该考虑什么?
还有就是2输入与非门中,我看见别人的设计是下面的2个nmos宽长比比上面两个pmos的还大,这是为什么?那这个设计原则又是什么?
请大侠赐教

看下上升下降时间是不是一样,其实就是unCOX uPcox的值不一样

Logic effort.

那么在cadence中是不是用计算器中的rise time函数来看两边的时间,如果接近就好?

上升时间,下降时间的问题,如果这个东西不重要的话,你可以不太考虑这些管子尺寸的参数

一般CMOS电路都设成 Wn:Wp = 1: 2~3.
比如反相器,把输入输出短接,做工作点仿真,当输入/输出电压等于VDD/2 就可以了。
也不一定完全这样,为方便 Layout 偏一点也可以。这是从直流工作点出发,从交流出发,又会不一样。

因为两个N管是串联的,相当于长度加倍;两个P管是并联的,相当于宽度加倍。

好像记得是这样的:
如果是为了保证翻转电平等于vdd/2,则(w/l)p/(w/l)n=un/up;

大哥,设计反相器其实没有那么麻烦,一般看阈值点,上下降沿,功耗。

一般会根据阈值电或rise time、fall time确定
有时也可能因为layout的位置、大小原因作调整

先看看模型中迁移率的比值吧

正解!

小编你好,请问如何精确仿真一个反相器的上升沿和下降沿传输时间?

在做TDC,需要用到延时链,那么必须精确对反相器进行仿真。

连个N管串联,为什么相当于长度加倍呢?我的理解是,串联的话,电流不变,所以,不是相当于没变的吗?两个管和一个管子是等效的。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top