sigmdadelta结构可以用板级电路验证吗？
我是个学生，现在做一个传感器接口电路，我的研究idea需要用sigmadelta结构把输入电流转化为数字输出。我用到的sigmadelta是连续时间结构，数字部分是一个比较器和一个D触发器。
一般sigmadelta都是用IC实现，请问用板级PCB是否能验证码?我现在很担心噪声问题，我不知道如果用板级验证，最小检测电流是多少?
可以用，不过需要找合适的芯片
因为做的这个电路比较专用，电路设计的模块比较底层。需要芯片就是运放，比较器，D触发器，电流镜，电流源芯片，开关芯片。你说的合适芯片能具体讲讲吗?电流模式的sigmadelta结构，用板子搭，可检测最小电流能有多大，可以到pA级吗?
你可以去查查低噪声运放。
不需要用电流feedback, 用一个inverter 去驱动电阻来做dac.
当年Candy 发的sigma-delta modulator paper 就是用离散器件搭的。
多谢回复
不知道你说的验证指的是什么，用分立元件搭个Sigmadelta ADC必然可以，但是对IC设计恐怕没什么参考性。
没有什么参考性是什么意思?性能完全不同吗?
另外一个延伸的问题是：离散的开关电容电路可以板级设计吗?我一直担心板级电路的开关噪声耦合会非常大。
首先分立元件和IC的性能很少有对应的，IC设计的时候自主性很大，而分立元件几乎没有；其次，所有芯片做在一个衬底上，衬底是一个一直存在的信号耦合通道；再次，你在用分立元件搭的时候，其中的某些模块，如放大器、带隙基准，我觉得你是不太可能用管子一个一个搭的，先不说搭不搭的出来，用纯分立元件搭个adc估计你得至少需要主板那么大的pcb才行，如果你用集成元件，这些器件的性能和你在IC设计中的完全不一样，没有参考性。
关于板级电路我不熟，只能给出一些定性的概念。噪声是个能量问题，如果有能量传输的通道自然会耦合过去。一般来看，只要通道阻抗越大，那么能量的衰减就越大，距离、电阻率、介电常数等等，都是阻抗考虑的因素。基本可以认为板级电路的噪声耦合要比IC弱的多，当然，具体问题还得具体分析。
噪声能量衰减信号能量也会衰减，所以，刚才说的都是废话，只有提高信噪比才是王道。
板子上做switched-cap 电路太麻烦了。还是做连续时间的比较容易。
板子上做sigma-delta adc 并没你说的那么难。 30多年前 CANDY 就是用板子上搭sigma-delta adc 来验证二阶loop
我的意思是拿单管搭电路要比较大的面积，而且这个板级adc的性能不足以反应IC的性能。不是说搭不出来。
"板级电路的噪声耦合要比IC弱的多" 这句话非常有助于解决困扰我已久的问题。
再说说我的背景：我是个学生，一直做传感器CMOS接口电路，这个方向比较贴近系统。为了发文章，需要想一些系统级的idea （电路级的idea 搞不过人家专门研究电路的）。这些系统级的idea我一直考虑用板级验证，或许直接就可以发文章。板级设计时不需要全部晶体管级，运放和ADC这种模块都是允许的。但是一直非常忌惮用板级验证开关电容电路，担心噪声问题。这个是经验问题，见笑了。
由于在板级，运放，比较器什么的都有现成模块，我同意非常好搭，只是一直不清楚是否适用于咱们CMOS中的开关电容电路，非常担心板级上的开关耦合问题。我自己没有这方面经验，见笑了
做一个sensor interface IC 又是另外一个博士论文了：）不需要完全跟IC 级别的一样。看你的目的是什么了，是验证你的sensor，还是验证sensor系统精度，还是要做一个最低功耗和面积最小的sensor系统。如果你只是用来验证你的sensor, 搭个板级的就够了。
单管搭adc基本上不可能
我不做sensor，只做接口电路，需要在接口和检测系统两个地方做文章
接口电路不做IC么?如果需要做IC,实在没必要搭板子。
1. transistor level 基本不可能实现
2. function module level（D-latch, comparator)可以做，性能偏低，噪声大. 前期可以用面包板来测试一下
3. 使用价值不高，及时写成论文，PCB级的delta sigma没有用处
I see， thx
多谢回复。你的意思是做传感器接口IC一般可以直接设计，没有必要用板级验证对吧?
句句在点子上，多谢回复。
能不能把这篇文章title 分享一下?
Candy 发的sigma-delta modulator paper可以分享一下吗?我查到了好几篇。
A Use of Double Integration in Sigma Delta Modulation
A Use of Limit Cycle Oscillations to Obtain Robust Analog-to-Digital Converters